РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ................./31.03.2021г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 49-ти състав, в закрито заседание, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР Д.
като разгледа гр.дело № 981 по описа за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Подаден е отговор на въззивна жалба вх. № 280891/30.03.2021 г. от ищеца Р.Г.С., чрез адв. Росица М..
Съдът, след като извърши служебна
проверка по реда на чл. 262 ГПК, констатира, че отговорът на въззивната жалба не отговаря на изискванията за редовност, обективирани в разпоредбата на чл. 261, т. 2 ГПК, доколкото
към същия липсва пълномощно за процесуалния представител на въззивваемата
страна (в представеното на л. 64 от делото пълномощно адв.
Росица М. е упълномощена да представлява ищеца единствено пред Районен
съд–Варна по гр.д. № 981/2020г. по описа на 49 – ти състав.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговор на въззивна жалба
вх. № 280891/30.03.2021г. от Р.Г.С., чрез адв. Росица М. на основание чл. 262,
ал. 1, във вр. чл. 261, т. 2 ГПК;
УКАЗВА на въззивваемата страна в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да
представи изрично пълномощно, с което Р.Г.С. упълномощава адв.
Росица М. за процесуално представителство пред Окръжен съд–Варна към датата на
депозиране на отговора на въззивната жалба в съда,
или с нарочна молба Р.Г.С. да потвърди извършените действия (подаването на
отговор на въззивната жалба) без представителна
власт.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, отговорът на въззивната
жалба ще бъде върнат, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК;
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: