Р Е Ш Е Н И Е
№ 109
град Самоков 06.07.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковски
районен съд ІІІ-ти състав в публично заседание на пети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:
При
участие на секретаря Екатерина Бандрова, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 644 по описа за 2017 година, за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по
исковата молба на „Български пощи" ЕАД, с ЕИК ********** срещу Й.С.Д., с ЕГН **********. С исковата молба се твърди, че
ответникът съгласно допълнително споразумение № 173 от 27.01.2015 г. към трудов
договор № 15 от 04.04.2008 г. е работил на длъжност
„служител гише (началник ПС V кат.) той и пощенски раздавач" в ПС Боровец
към РУ „Западен регион" на ищцовото дружество и
заемала отчетническа длъжност по отношение поверените ценности, като при
извършена на 20.01.2017 г. финансова проверка на ПС Боровец е установена
разлика „липса" в размер на 5612,57 лв, между
търсената и намерената касова наличност към момента на проверката, формирана от
по-малко налични парични средства. Съгласно трудовите задължения, ответникът е
изпълнявала отчетнически трудови функции - приема, изплаща, отчита и съхранява
парични средства, изготвя и получава ценни пощенски пратки, отчита ежедневно
постъпилите суми по сметни книги и тези от продадени пощенски ценности и
търговски стоки и отговаря за опазване на паричните пощенските ценности и
служебните документи ). Твърди се, че липсата е с неустановен произход и е в
резултат от небрежното изпълнение на трудовите му задължения. За липсата в
посочения размер както и за лихва за забава върху главницата ищецът предявил
вземането си по реда на чл. 410 ГПК, в срок ответникът подал възражение.
Предявява се установите лен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. чл. 211
вр. чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ и по чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено по
отношение на ищеца задължението на ответника за заплащане на сумите по заповед
№ 239/31,03,2017 г. по ч.гр.д. № 251/2017 г. на Самоковски районен съд в размер
на 5612,57 лева и лихва в размер на 82.79 лева за периода от 23.01.2017 г. до
16.03.2017 г., ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до
окончателното плащане. От ответника е постъпил отговор с който иска се оспорва,
твърди се липса, алт. недействителност на трудовото правоотношение, липса на
задължения по приемане, изплащане, отчитане и съхраняване на парични средства и
материални ценности, недоказаност на липсата. В тежест на ищеца е да докаже, че
на ответника е било възложено като трудово задължение да събира, съхранява,
разходва или отчита парични или материални ценности, че посочените суми са му
били поверени в изпълнение на отчетническа функция, че е констатирана липса в
посочения размер. Ответникът следва да докаже твърдяните
от него обстоятелства. По иска по чл. 86 от ЗЗД ищецът следва да докаже размера
на претендираната лихва и изпадането в забава на
ответника.
В проведеното съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител поддържа
исковата молба. Ответникът чрез процесуалния си представител оспорва предявения
иск.
Като взе предвид събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Установи се от приложеното по делото
ч.гр.д. № 251/2017 г., че със заповед № 239 за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК, изд. на 31.03.2017 г. на длъжника Й.С.Д.
с ЕГН ********** е разпоредено да заплати по заявлението на кредитора
„Български пощи“ ЕАД – ЕИК ********** сумата 5612,57 лева главница и сумата
82,79 лева лихва за периода от 23.01.2017 г. до 16.03.2017 г. Срещу заповедта в
срок е постъпило възражение по чл. 415 ГПК, предявен е в срок искът, предмет на
настоящото производство за установяване вземането на ищеца.
Установи се от събраните по делото
писмени доказателства, че Й.С.Д. с ЕГН ********** и
ищецът се намирали в трудово - правни отношения до 14.03.2017 г. За периода от 02.02.2015 г. до 14.03.2017 г. ответникът е заемал
длъжността служител, гише в ПС (Н-К ПС 5 кат.) той и пощальон раздавач.
Основните задължения на лицето са подробно описани в длъжностната му
характеристика. За заеманата длъжност се изисква средно образование и 3 години
стаж в системата на Български пощи ЕАД, които лицето притежава към момента на
заемането на съответната длъжност. Й.Д. приема по
надлежният ред с протокол пощенската станция в Боровец на 02.02.2015
г. от Татяна Шакалова. От представената по делото
длъжностна характеристика нали 110 от делото се установява, че сред основните
задължения на ответника е да организира, контролира цялостната дейност на
пощенската станция. Да приема, да изплаща и отчита парични средства, да инкасира
суми по договори. Сред основните функции и задължения на ответника е приемането
и изплащането на суми по пощенски, пенсионни записи, по влогове и депозити, да
изплаща суми по международни записи на физически и юридически лица, социални
помощи, както и да изпълнява дейности и инкасира суми за услуги по сключени
договори, както и да обработва и подготвя за изплащане пенсионни картони, да
изплаща пенсии и отчита изплатените и неизплатени пенсии. Следва да води и
приключва дневен отчет на станцията, да поддържа наличност от пощенски ценности
и търговски стоки необходими за работата. Лицето отговаря за каса ценности и
като материално отговорно лице приема, съхранява, разходва, изписва и води
отчетността на активите, съобразно указанията на работодателя. От представеното
по делото допълнение на длъжностна характеристика на л. 116 от делото, която е
надлежно връчена на ответника се установи, че
ответникът носи пълна имуществена отговорност за допуснато нарушение или
неизпълнение на сключените от български пощи търговски договори по които
дружеството изпълнител в резултат на което неизпълнение или нарушения са
причинени вреди на Български пощи, на Контрагент на дружеството или на клиенти
на Контрагент на дружеството.
Установи се от събраните по делото гласни
доказателства, че при работата си ответника е имала създадени условия за
опазване на пари и материални ценности в Пощенска станция Боровец. Там имало
метална каса в която се съхраняват ценности и регламентиран начин по който се
съхраняват паричните средства и ценности в тази каса. Имало резервен ключ от
всички каси който се съхранявал в ОПС Самоков.
Установява се, че са извършени проверки от ревизионно централно
управление и от ОПС София област, касаещи периода от първи до 20 януари 2017
година след проверка на наличности, дневни отчети, разпечатка на касов модул и при
проверката задължението на лицето като материално отговорно лице са установени
липси в наличностите. Установява се че при изпращане до пощенските станции на
лотарийни билети и ценни пратки същите не са изпращани до пощенската станция в
Боровец, а до Самоков откъдето са препращани и са получавани от ответника, но
не като ценна пратка с определена стойност и не са получавани от нея с
подписване на протокол. Установява се че в пощенските станции са приемани от
материалноотговорните лица и стоки, за получаването на които също не се
установява да е съставен протокол от материалноотговорното лице. От разпита на
свидетеля Георгиева се установява, че заприходяването
на лотарийни билети по пощенските станции не е извършвано въз основа на
реалното им получаване. Служителите в пощенските станции не били добре обучени
да работят с програмен продукт за лотарийните билети като заприходявали
билетите със закъснение и не ги отчитали навреме. Изпращането на
стоково-материални ценности за пощенските станции не е ставало с опис. От
разпита на свидетели в Гълъбова се установява, че от централното управление
зачислявали в софтуерната програма билети за лотария които не са получавани по
пощенските станции. Установява се че фактически месеците се приключвали с една
наличност на лотарийни билети в пощенската станция по бройки, а в електронната система са зачислени много повече. Установява
се от разпита на свидетеля, че при получаването на ценностите не са подписвани
протоколи, като в последствие протоколи били изпращани по различни пощенски
станции, за да се уравнят зачислените на личности. Свидетеля описва, че при
получаване на билети с обикновена пощенска пратка, често се е случвало
получените билети да не се равняват на заведените в електронната система, при
което е било необходимо служителите в отделните пощенски станции да влизат във
връзка с един с друг и да си препраща един на друг лотарийни билети от
пощенските станции в които са постъпили повече от заприходените билети, към
пощенските станции в които са постъпили по-малко от заприходените билети.
Установява се че при изпращането на стоки за осъществяваната търговска дейност
по пощенски станции е имало случаи когато търговските стоки не съответстват на
заприходените, при което се установявало че погрешка са изпращани на други
пощенски станции. Установява се че реално обучение за работа с електронната
система не е било провеждано като служителите са се разписвали на списъци за
проведено обучение.
От събраните по делото писмени
доказателства и от приетата съдебно-счетоводна експертиза се установи, че За
периода 02.02.2015 г. до 20.01.2017 на лицето са
извършвани няколко проверки съгласно установените правила на Български пощи
ЕАД. Част от тях са технологични и засягат изпълнението на трудовите
задължения, другата част са относно касова наличност. Такива проверки са
извършвани на 24.11.2015 г. проверка от Анелия Гълъбова относно касова
наличност, която завършва с равенство, на 27.01.2017 г. проверка за периода от
16.01.2015 до 27.01.2016, приключила с доклад от Тодор Динев - завършила с
равенство, на 11.01 - 12.01.2017 финансова проверка, приключила с доклад от
13.01.2017 на Мара Петрова - завършила с разминаване на стойност 5570 лева и на
20.01.2017 проверка за касова наличност от Анелия Гълъбова - приключила с
протокол с недоимък 5612.57 лева. В извършена ревизия на 11.01 и 12.01.2017 г.
приключила с протокол от Мара Петрова е констатирана липса в размер на 5570
лева заприходена с разходен касов ордер в касовият модул под наименование липси
от ревизии. Освен дневният отчет от системата на Български пощи ЕАД, сумата е
заприходена и в дневният отчет от касовата книга, воден и подписан от
ответницата. От допълнителна проверка на 20.01.2017 г. от Анелия Гълъбова -
отчетник парични дейности ПС Самоков, Сливница, Костинброд е установен
допълнителен недостиг в размер на 42.57 лв. Съставен е протокол с общо
установената липса - 5612. 57 лева, подписан от извършилият проверката - Анелия
Гълъбова и Присъствалите на проверката: Й.Д.,
Христина Гешева, Росица Атанасова. Задължението в размер на 5612.57 лева е
заприходено в счетоводните книги на ищеца по дебита на сметка 442 - Вземания по
липси и начети. Недоимъкът, в размер на 5612,56 лева произтича от следното: -
5570,00 - липси от ревизии - заприходени с РКО на 12.01.2017 г. допълнителни
липси на материални ценности - 42,57 лева при извършена проверка и съставен
протокол за цялата сума на недоимъка в размер на 5612,57 лева. Копие на
служебният бон за заприходяване. От представените по
делото писмени доказателства и от заключението на вещото лице не може да се
направи извод дали всички стоково - материални ценности са заприходявани на
ответницата по съответният ред. Вещото лице е установило липса на първични
счетоводни документи и на част от водените дневни отчети от касовите книги,
водени от ответника за периода от 10.03.2015 до 27.10.2015 г. Не е направена пълна
ревизия относно цялото движение на стоково - материални ценности, които
обхващат детайлни справки на множество пера. По отношение на продажбите на
билети от Национална лотария има разминаване между получени и продадени билети.
Установява се от вещото лице разминаване в крайното салдо на 30.12.2016 г .,
като би следвало да има наличност в размер на 2667.00 лева, но по данни от
протокол за наличността и реалната наличност в счетоводството е в размер на
2661.00 лева. До 20.01.2017 няма продажби на билети. Установява се, че
ответникът няма достъп и не може да контролира процеса на заприхождаване.
По своята същност отговорникът от ОПС може да наблюдава процеса, но не може да
въвежда изплатени или върнати суми на билети. Не се правят ежемесечни засечки
относно салдата в началото и в края на периода, но всеки отговорник във всеки
един момент може да сравни наличността, заприходените му билети и продажбите
си. В периода до 20.01.2017 г. лотарийни билети са изпращани от ОПС - София до
пощенска станция Самоков, като една ценна пратка за всички станции в
околността. В станцията в Самоков, пратките са разделяни и изпращани с
обикновена поща, без да се знае съдържанието на същите. Не се установи полагане
на подпис от ответницата за приетите пратки в пощенска станция Боровец от
пощенска станция Самоков. За проверката на 20.01.2017 не е изготвяно начално
салдо. Съставеният протокол касае движението от 01.01.2017
и до 19.01.2017 и наличните средства в момента на проверката. Периода, който
обхваща проверката изготвена на 20.01.2017 г. се касае за дните от 01.01.2017 до 20.01.2017 г. видно и от предоставените по
делото документи.
Установява се от заключението на вещото
лице, че претендираната сума е осчетоводена в програмата
на ищеца. Недоимъкът произтича от липси констатирани при ревизия на 11.01.-12.01.2017
- заприходен с РКО от 12.01.2017 и допълнителни липси със съставен протокол с
обща стойност на недоимъка 5612,57 лева. Не са постъпвали плащания от страна на
ответника. Законната лихва върху недоимъка за периода от 20.01.2017 до
20.06.2017 е в размер на 250.89 лева. Стоково
- материалните ценности са зачислени на ответницата със следните документи: приемо - предавателен протокол от 02.02.2015
г. По отношение на билетите от националната лотария има приемо
- предавателни протоколи и описи. Не се установява съответствие между
зачислените и предадените стоково - метериални
ценности. Няма оформен документ за изготвено начално салдо към 20.01.2017 г. Ежемесечни
проверки не са правени. За периода 27.01.2015 г. до 20.01.2017 г. билетите на
Национална лотария са изпращани като обикновена пратка от пощенска станция
Самоков до пощенска станция Боровец без обявена стойност. Ответницата няма
контрол върху процеса на зачисляване на стоково - материалните ценности в
счетоводната програма на ищеца. Могло е да се извършва зачисляването на стоково
- материални ценности в софтуерната програма без подписан приемо
- предавателен протокол, сканиран и качен в софтуерната система. Като приложение към съдебно-счетоводната експертиза са
представени документи от страна на вещото лице които съдът не е приел и не
следва да обсъжда при постановяване на решението си, доколкото същите не
представляват писмени доказателства, представени от страните.
При така установеното съдът достига до
следните изводи:
Предявени са искове по чл. 422 ГПК, вр.
чл. 211 вр. чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ и по чл. 86 от ЗЗД. По иска по чл. 211 вр. чл. 207, ал. 1,
т. 2 от КТ ищецът следва да докаже, че на ответника е било възложено като
трудово задължение да събира, съхранява, разходва или отчита парични или
материални ценности, че посочените суми са му били поверени в изпълнение на
отчетническа функция, че е констатирана липса в посочения размер. Ответникът
следва да докаже твърдяните от него обстоятелства и правоизключващи възражения. По иска по чл. 86 от ЗЗД ищецът
следва да докаже размера на претендираната лихва и
изпадането в забава на ответника.
По
настоящото дело не се доказа несъмнено, че посочените суми са били поверени на
ответника в изпълнение на отчетническа функция, че е констатирана липса в
посочения размер. От събраните по делото доказателства не се установява от
страна на ищеца по един несъмнен начин ,че пари и стоково материални ценности в
посочения в исковата молба размер са били зачислени ответника. Липсата на
подписани от ответника приемо-предавателни протоколи,
липсата на категорично и несъмнено установяване по делото за вида, размера и
стойността предадените стоково-материални ценности, съпоставено със събраните
по делото доказателства за неравняване
между фактически получени и програмно заприходени ценности, води до извод у
настоящия състав, че зачисляваните в счетоводната система на ищеца
стоково-материални ценности са се разминавали значително от действително
предаваните. Установеният размер на липси ищецът е възприел на база на данни от
информационната си система и наличностите установени при извършената ревизия.
Самите данни за заприходени в електронната система парични и стоково-материални
ценности, по никакъв начин не удостоверява факта на предаването им на
материалноотговорното лице. Реалното предаване на материалните ценности не се
установява по делото, начално салдо при проверката при която са установени
липсите на ценности по отношение на които ответникът е материално отговорно
лице не е направено и отразено при същата проверка. Горното в съвкупност води
до извод че е невъзможно да се установи съответствие между зачислените в
счетоводната програма на ищеца и предадените на ответника стоково-материални
ценности. Липсите в твърдяния размер от 5612,57 лв не се установява въз основа на какви първични счетоводни
документи са приети, нито може да се установи съответствие между така
посочената липса и началното салдо при проверката и липсващите и заприходени
стоково-материални ценности. В този смисъл съдът намира че се доказаха част от
предпоставките на твърдяното от ищеца вземане е именно наличие на трудово
правоотношение и заемане на отчетническа длъжност, но не се установиха другите елементи
от фактическия състав, отнасящи се в доказателствена тежест на ищеца и съобщени
с доклада по делото.
По
изложените съображения главният иск следва да бъде отхвърлен като
неоснователен. Поради горното, като неоснователен следва да бъде отхвърлен и
акцесорния иск за заплащане на мораторна лихва.
При този изход на делото
съдът следва да съди ищеца да заплати на ответника сторените по делото разноски
за адвокатско възнаграждение. На ответника се дължи на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 1500 лева за адвокатско възнаграждение, съобразно представения
списък на разноски и доказателствата за заплатено адвокатско възнаграждение.
Воден от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Български
пощи" ЕАД, с ЕИК ********** срещу Й.С.Д. с ЕГН **********
с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. чл. 211 вр. чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ и
по чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено задължението на ответника за
заплащане на сумите по заповед № 239/31,03,2017 г. по ч.гр.д. № 251/2017 г. на
Самоковски районен съд в размер на 5612,57 лева и лихва в размер на 82.79 лева
за периода от 23.01.2017 г. до 16.03.2017 г., ведно със законната лихва от
завеждане на исковата молба до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК
„Български пощи" ЕАД, с ЕИК ********** да заплати на Й.С.Д.
сумата от 1500 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна
жалба пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: