№ 1980
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110143090 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба на „.." АД, вписано в Търговския регистър
при Агенция по вписванията, с идентификационен номер по ЕИК: .., със
седалище и адрес на управление: гр. София, 1407, район .., представлявано от
С.. в качеството й на Изпълнителен директор чрез процесуален представител
адв. О. Б. В., срещу И.. ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к. 1619, р-н В.., представлявано от управителя Р...
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.02.2025 г. от 10:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „.." АД, вписано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията, с идентификационен номер
по ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: гр. София, 1407, район ..,
представлявано от С.. в качеството й на Изпълнителен директор чрез
процесуален представител адв. О. Б. В., срещу И.. ЕООД, ЕИК .., със седалище
и адрес на управление: гр. София, п.к. 1619, р-н В.., представлявано от
управителя Р.., с която се иска ответникът да бъде осъден да изплати
неустойка по договор № 22889/10.04.2020г. в размер на 300 лв. (триста лева) за
погинало бордово устройство съгласно т. 5.1 от Ценоразпис на ИТС и
неустойка в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева) за повредено зарядно
съгласно т. 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия към
1
Договора с приспаднат депозит от 1 лев или общ размер на неустойката от 324
лв. (триста двадесет и четири лева) и такси по предплатения баланс по
Договора в размер на 22.59 лв. (двадесет и два лева и петдесет и девет
стотинки) ведно със законната лихва върху претенд и раните суми за периода
от датата на завеждане на исковата молба до окончателното им заплащане.
Ищецът твърди, че между него и Ответното дружество бил сключен
договор № 22889/10.04.2020г. („Договора"), сключен на основание Общи
условия за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси
на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) („Общи
условия") чрез Онлайн платформата на Ищеца www.tollpass.bg, където
Ответното дружество е създало потребителски профил и е генерирало
процесния договор, сключен при Общи условия, Ответното дружество е
заявило и получило 1 бр. (един брой) Бордово устройство OBU-5310 сер. №
0305419894848. Бордовото устройство е доставено с Приемо-предавателен
протокол на Бордови устройства № **********/12.06.2020г. Към дата
19.11.2023г. Ищецът е установил, че не е налице по Договора генериране на
пътни такси от ППС, с което е асоциирано Бордово устройство за период от
повече от 30 (тридесет) последователни календарни дни, поради което се е
възползвал от правото си съгласно разпоредбата на т. 15.16 от Общите условия
да прекрати едностранно и предсрочно с отправяне на писмено уведомление с
незабавен ефект срокът на ползване на Бордовото устройство, с изпращане на
Уведомление № 6124947/20.11.2023г. С посоченото уведомление Ответното
дружество е поканено да върне на Ищеца Бордовото устройство, посочено в
Приложение № 1 към уведомлението в срок до 15 (петнадесет) календарни
дни от датата на получаване на уведомлението, в изправно състояние, без да е
налице физическо или софтуерно манипулиране, като в случай че Бордовото
устройство, посочено в Приложение № 1 към уведомлението, не бъде върнато
в указания срок, Ищецът ще начисли и Ответното дружество ще дължи на
Ищеца съответните неустойки съгласно Ценоразпис на ИТС, неразделна част
от Общите условия, а именно: т. 5.3. неустойка за липсващо {погинало или
загубено или откраднато) Бордово устройство: при липса на Бордово
устройство, предоставено на Ответното дружество за временно ползване, на
Ответното дружество се начислява неустойка в размер на 300 (триста) лева за
всяко Бордово устройство. Към неустойката за липсващо (погинало или
загубено или откраднато) Бордово устройство се начислява кумулативно и
неустойката за непълна окомплектовка на Бордово устройство по т. 5.2. от
Ценоразписа: при установено от Ищеца нарушение на цялостната
окомплектовка на Бордово устройство, след връщане на Бордово устройство
от Ответното дружество, на Ответното дружество се начислява неустойка в
размер на 25 (двадесет и пет) лева. В посочения 15 -дневен срок, Ответното
дружество не е върнало на Ищеца Бордовото устройство, посочено в
Приложение № 1 към Уведомлението, в резултат на което Ищецът е генерирал
от системата си Заявка за плащане № 7561347/25.12.2023г., в която за не
върнатото от Ответното дружество Бордово устройство е начислена неустойка
2
в размер на 325 лв., представляващи начислени неустойка за липсващо
Бордово устройство и неустойка за непълна окомплектовка на Бордово
устройство съгласно т. 5.3 и т 5.2 от Общите условия с приспаднат депозит от
1 лев или неустойка в размер на 324 лв. В допълнение на посочената сума
Ответното дружество дължи и сума в размер на 22,59 лв. за такси по
Предплатения баланс по Договора, съгласно издадени фактура №
**********/09.10.2023г. в размер на 4,83 лв. - Такса предаване на данни и
софтуерна актуализация БУ, фактура № **********/02.11.2023г. в размер на
11,88 лв. - Такса информационно обслужване; Такса TollPass Fleet за България
и фактура № 3000б82834/09.11.2023г. в размер на 5,88 лв. - Такса предаване на
данни и софтуерна актуализация БУ. Задължението по фактура №
**********/09.10.2023г. е частично в размер на 4,83 лв. от общо задължение в
размер на 5,88 лв. (сума в размер на 1,05 лв. е приспадната от наличността в
предплатения баланс по договора). Предвид липсата на доброволно
изпълнение моли за осъждане на ответника да заплати сумите предмет на
производството.
Ответникът в срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е депозирал отговор на
исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е основание чл.
92, ал.1 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест като:
УКАЗВА на ищеца, че по искът по чл. 92, ал.1 от ЗЗД следва да докаже,
че неустойката да е уговорена във формата на главния договор, а именно
писмена, да е настъпило предвиденото в договора основание за нейното
плащане, като същата трябва да отговаря на присъщите й обезпечителна,
обезщетителна и санкционна функция;
УКАЗВА на ответника, че в случай, че ищецът установи, че е настъпило
предвиденото в договора основание за нейното плащане, следва да установи,
че неизпълнението се дължи на обстоятелства за които той не е отговорен.
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 79 ал. 1, предл. 1 ЗЗД от ЗЗД следва
да установи, че е изпълнил задълженията си по договора и че са налице
валидни уговорки за посочените такси.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
3
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4