№ 28915
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110169803 по описа за 2023 година
Съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност.
С исковата молба А. Т. Д. е предявил отрицателни установителни искове срещу
„Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД за признаване за установено, че не дължи сума в
размер на 300 лева, главница по изпълнителен лист, 144 лева, такси и разноски, както и
последващите ги начислени в процеса разноски и лихви.
Съдът намира, че на ищеца следва да се дадат указания да конкретизира всяка една от
сумите, които смята че не дължи съобразно посоченото в изпълнителното основание, т.е да
посочи какви суми отрича по издадения изпълнителен лист по ч.гр. дело № 77031/2017г. по
описа на СРС, 26-ти състав.
На следващо място, следва да посочи оспорва ли начислени такси и разноски по
изпълнителното дело, в който случай да обоснове правен интерес и вземе предвид, че
разноските в изпълнителното производство не са част от изпълняемото право, както и че при
евентуално уважаване на иска за оспорване на изпълняемото право, те остават в тежест на
взискателя по силата на изричната норма на чл. 79, ал. 1, т. 1, вр. чл. 433, ал. 1, т. 7 от ГПК.
С оглед на сумите, които иска да бъдат признати за недължими, да индивидуализира
искането си към съда.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца А. Т. Д. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с препис за насрещната страна:
1. да конкретизира всяка една от сумите, които смята че не дължи съобразно
посоченото в изпълнителното основание, т.е да посочи какви суми отрича по
издадения изпълнителен лист по ч.гр. дело № 77031/2017г. по описа на СРС, 26-ти
състав;
2. да посочи дали оспорва начислени такси и разноски по изп. дело, в който случай
да обоснове правен интерес;
3. да посочи дали оспорва последващите начислени в процеса разноски и лихви, в
който случай да обоснове правен интерес от предявяване на иск за бъдещи вземания;
4. да приведе в съответствие с твърденията си петитума на исковата молба.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
1
Препис от разпореждането да се връчи на А. Т. Д. чрез адв. И. П. на адрес: гр. София, ул.
„Позитано“ № 3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2