Разпореждане по дело №9214/2016 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 20174
Дата: 21 декември 2017 г. (в сила от 12 януари 2018 г.)
Съдия: Биляна Великова Видолова
Дело: 20164430109214
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 декември 2016 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр. Плевен, 21.12.2017г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           ПЛЕВЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД,   в  закрито  с.заседание, на 21.12.2017г. в състав :

                                                       Районен съдия : Биляна Видолова

като взе на доклад  гр. дело № 9214 по описа на съда за 2016г., за да се произнесе взе предвид  следното :  

           Делото е образувано по искова молба от Т. Н. и /или/ или чрез В.Н.Н., като понастоящем делото е прекратено с ***По делото са постъпили три изявления от В.Н.Н. срещу съдия-докладчика и срещу разпореждане ***в закгравията на които е посочено, че представляват жалби за бавност. Две от тях са препратени от ***, но и трите са с идентично съдържание, което не представлява жалба за бавност, а се иска докладчика да бъде извикан, да бъде държан до вратата и да бъде „одръстен здравата“. Изявленията са оставени без движение и е указано жалбоподателя да уточни дали жали определен съдебен акт, дали прави искане да друг съдебен орган. Указано е, че ***е приключило, и че при неуточняване в срок, жалбата ще бъде върната.

В срока, указан на жалбоподателя, по делото не е постъпило изявление от жалбоподателя, по нито една от жалбите. Срокът е изтекъл на на 08.12.2017г., но и след него, до датата на постановяването на настоящето разпореждане, няма изявление или уточнение. Следва да се отбележи, че посоченото в титулната част на изявленията разпореждане ***е за връщане на частна жалба, по което има жалба, и произнасяне по нея, трите изявления са внесени в съда през м. ноември, поради което не може да се приеме, че те представляват въззИ.ни жалби срещу това разпореждане.

Поради всичко изложено и поради неотстраняване на нередовностите на изявленията на странта, и на осн. чл. 275 ал. 2 вр. чл. 262 ал.2 т.2 вр. с чл. 261 т. 4 от ГПК, съдът счита, че следва да се разпореди връщането на изявленията, поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности в тях.

           Воден от горното, съдът

 

 Р А З П О Р Е Д И :

 

            ВРЪЩА, на осн. чл. 275 ал. 2 вр. чл. 262 ал.2 т.2 вр. с чл. 261 т. 4 от ГПК, изявления на лицето  В.Н.Н. по ***входирани, както следва - в ***с вх. рег ***в ***с вх. рег ***., в РС гр.П.с вх. рег. № ***., поради неотстраняване в срок на нередовностите в тях.

 

           Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :