ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Омуртаг, 03.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Оля Б. Сотирова
и прокурора В. В. Василев
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело
от общ характер № 20253510200092 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг се представлява от
прокурор В. Василев.
Обвиняемият Н. Ф. Х., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК,
се явява лично и с адв. М. П. от АК – В. Търново, редовно упълномощена.
*******************************************************************
Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните
изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че
обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК и с престъплението не са причинени имуществени вреди,
приема, че споразумението е ДОПУСТИМО. Като разгледа клаузите на
постигнатото споразумение и материалите по делото, съдът счита, че същото
не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл.
381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде ОДОБРЕНО на основание чл.
382, ал. 7 от НПК и окончателното му съдържание да бъде вписано в
протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 23.05.2025 г., между страните по досъдебно производство № 145/25 г.
по описа на РУ – Омуртаг, преп. вх. № 919/25 г. на ТРП, а именно Районна
прокуратура – гр. Търговище, представлявана от прокурор В. В., и адвокат М.
1
П. от АК – Велико Търново, упълномощен защитник на обвиняемия по делото
Н. Ф. Х., ЕГН **********, от ***, неосъждан, се постигна следното
споразумение:
Страните приемат за безспорно установено, че на 20.04.2025 г., на
общински път между път III-409 и с. Трескавец, на 50 м. от път III-409, в общ.
Антоново, управлявал моторно превозно средство – л.а. марка и модел „Мазда
Премаци“ с рег. № ***, собственост на Ф. Х. Х., с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 4,17 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNJ-0049.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото
от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК. ЕИСПП „Пр. № БТТ22500064АПШ“.
На основание чл. 381, ал. 5, т.2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Н.
Ф. Х. престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК му се е се налагат следните
наказания:
1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, възпитателната работа с
обвиняемия в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен
инспектор от РУ – Омуртаг;
2. ГЛОБА 200 /ДВЕСТА/ лв.
На основание чл. 81, ал. 5, т. 6 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 306.00 лева, възнаграждение за вещо лице, изготвило оценителна
експертиза и за транспорт на л.а. до база на ОДМВР – Търговище в с.
Разбойна, се възлагат на Н. Ф. Х., като се заплатят след одобряване на
настоящото споразумение от съда, по сметка на ОДМВР – Търговище.
По делото няма веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:__________
/В. В./ /адв. М. П./
ОБВИНЯЕМ:__________
/Н. Х./
Определението за одобряване на сключеното между страните
споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, МПС, което е собственост
на дееца и е послужило за извършване на престъпления по чл. 343б, ал. 1-4 от
НК, задължително следва да се отнеме в полза на държавата, а в случай, че
деецът не е собственик на съответното МПС, то следва да се присъди
равностойността на същото в полза на държавата.
От материалите по ДП № 145/2025 г. по описа на РУ – Омуртаг, се
установява, че МПС – лек автомобил, марка и модел „Мазда Премаци“ с рег.
№ ***, което е управлявал обвиняемият при извършване на престъплението
2
по чл. 343б, ал. 1 от НК, е собственост на Ф. Х. Х. от ***. Видно е от
изготвеното заключение по извършената в рамките на ДП съдебно-оценителна
експертиза, че пазарната стойност на описания лек автомобил е в размер на 1
733,33 лв. С оглед изложеното и предвид одобряването на споразумението,
сключеното между страните по реда на чл. 381 и сл. от НПК, съдът счита, че в
случая са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5, предл. 2-ро от НК за
присъждане на равностойността на описаното по-горе МПС в полза на
държавата. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 343б, ал. 5, предл. 2-ро от НК, Н. Ф. Х., пост. адрес:
***, с ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата в размер на
1 733,33 лв. (хиляда седемстотин тридесет и три лева и 33 ст.),
представляваща пазарната стойност на лек автомобил, марка и модел „Мазда
Премаци“ с рег. №***, с рама № JMZCP19R201141998.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес,
пред ОС – Търговище.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна Захариева
Секретар: Оля Сотирова
3