№
гр.Варна, 10.03.2022г.
Варненският административен съд,
Шести състав, в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и втора година
в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Пекова адм. дело N 454 по описа за
2022год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е образувано по жалба
на „Медицински център за асистирана репродукция-Варна“ООД, ЕИК*********, със седалище и адрес на
управление – гр.***,
представлявано от управителя К.
А. А., подадена чрез адв.С., с
адрес *** против заповед №РД-04-33/01.02.22г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „Медицински надзор“, с която е заличено от регистъра на
лечебните заведения за извънболнична помощ и хосписите в ИА“Медицински надзор“
лечебно заведение – жалбоподателя с код на ЛЗ **********, представлявано от д-р
И. К., с УИН **********, с което се обезсилва удостоверение
за регистрация с № ****/11.12.2012г.
От
Заповед № РД-01-28/28.02.2022г., постъпила
в съда с писмо с.д.3836/09.03.22г.,
се установява, че Изпълнителният директор на Изпълнителна
агенция „Медицински надзор“, като
е взел предвид полученото съобщение по адм.д.№ 454/22г. и приложеното към него определение, на основание чл.91
ал.1 АПК е отменил заповед № РД-04-33/01.02.2022г. поради липса на
обстоятелствата изрично посочени в чл.45, ал.1, т.1 ЗЛЗ, послужили като
основание за издаването й.
Съгласно
чл.145 ал.2 т.1 АПК на оспорване подлежат първоначалният индивидуален
административен акт, включително отказът да се издаде такъв акт.
Съгласно
чл.91 ал.1 АПК в 7-дневен срок, а когато органът е колективен-в 14-дневен срок,
от получаване на жалбата или протеста административният орган може да
преразгледа въпроса и да оттегли сам оспорения акт, да го отмени или измени, или издаде съответния
акт, ако е отказал издаването му, като уведоми за това заинтересованите страни.
По същество с издаването на заповедта от 28.02.22г. административният
орган е оттеглил издадения административен акт в хипотезата на чл.156 ал.1 АПК,
преди провеждане на първото по делото заседание и не е необходимо съгласие на
оспорващия. Оттеглянето на административен акт е право на административния
орган-ответник в съдебното производство, което той е и упражнил с издадената
заповед на 28.02.22г.
Предвид горното, налице са основанията по чл.159 т.3 вр. чл.156 АПК за прекратяване на
производството по делото, тъй като с отмяната на акта е постигната целта на
оспорването- премахването на този акт от правната действителност.
С
оглед на гореизложеното, съдът намира, че подадената жалба е недопустима като
подадена против акт, който е отменен, поради което следва да се остави без
разглеждане жалбата на „Медицински
център за асистирана репродукция-Варна“ООД против заповед №РД-04-33/01.02.22г. на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ и производството по делото следва да се
прекрати.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.159 т.3 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Медицински център за
асистирана репродукция-Варна“ООД, ЕИК*********,
със седалище и адрес на управление – гр.***,
представлявано от управителя К.
А. А., подадена чрез адв.С., с
адрес *** против заповед №РД-04-33/01.02.22г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „Медицински надзор“.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д.№ 454 по описа на Административен
съд- Варна за 2022г., шести състав.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението
на страните.
Съдия: