№ 1478
гр. Пазарджик, 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело
частен характер № 20255220200603 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Частният тъжител Г. К. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. В. С.
от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди, редовно призован.
Подсъдимият К. Г. Р. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
се явява лично и със защитника си адв. М. И.-С. от АК-Пазарджик – надлежно
упълномощена от преди, редовно призована.
Явяват се свидетелите Г. И. Г., С. П. и В. А. Р. – осигурени от страните.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Г. И. Г. – на 62 години, от ***, обл. Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, със средно образование, неосъждана, работеща, съпруга
на частния тъжител.
След представяне на лична карта за удостоверяване на самоличността на
свидетеля С. П. съдът констатира, че същият е с фамилия П., а не П..
С. Д. П. – на 39 години, от ***, обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, без
1
родство със страните по делото.
В. А. Р. – на 64 години, от ***, обл. Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, със средно образование, неосъждана, пенсионер, съпруга
на подсъдимия.
На свидетелката Р. се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
В. Р.: Желая да бъда свидетел.
На свидетелите се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
на чл.121 от НПК.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на
подсъдимия Р., писмо от РП-Пазарджик, с което са предоставени заверени
копия на материалите по прок.преписка вх.№4235/2024г. по описа на РП-
Пазарджик, ведно с постановление за отказ да се образува ДП от 07.02.2025г.
на РП-Пазарджик и постановление от 11.04.2025г. по прок.преписка вх.№
757/2025г. по описа на ОП-Пазарджик, с което е потвърдено постановлението
за отказ да се образува ДП.
Докладва се писмо от РУ-Септември, с което е представена
характеристична справка по отношение на подсъдимия Р. и писмо от ОП-
Пазарджик, ведно със заверено копие от известие за доставяне на
постановлението на ОП-Пазарджик по прок.преписка вх.№ 757/2025г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към
предмета на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка
за съдимост по отношение на подсъдимия Р., писмо от РП-Пазарджик, с което
са изпратени заверени копия на материалите по прок.преписка вх.
№4235/2024г. по описа на РП-Пазарджик, ведно с постановление за отказ да се
образува ДП от 07.02.2025г. на РП-Пазарджик и постановление от 11.04.2025г.
по прок.преписка вх.№ 757/2025г. по описа на ОП-Пазарджик, писмо от РУ-
Септември, с което е представена характеристична справка по отношение на
подсъдимия Р. и писмо от ОП-Пазарджик, ведно със заверено копие от
известие за доставяне на постановлението на ОП-Пазарджик по прок.преписка
вх.№ 757/2025г.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: На този етап нямаме други искания по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесена в съда частна тъжба от Г. К. Г. против К. Г. Р., в която са изнесени
факти и обстоятелства за извършено на 10.07.2024г. в село Б. престъпление, а
именно причиняване на оток в срединната челна област, в лявата теменна
област, в дясната слепоочна област по горния и долния клепач, по лявата и
дясната буза и по дясната склера, както и нарушено зрение на дясното око,
които следва да се квалифицират като престъпление по чл.130 ал.1 от НК, а
именно причиняване на лека телесна повреда – разстройство на здравето
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
Докладва се и предявеният граждански иск, инкорпориран в частната
тъжба, приет за съвместно разглеждане.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на частния тъжител и граждански ищец да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявения граждански
иск.
АДВ. С.: Депозирали сме обстоятелствата, подробно описани в тъжбата.
Няма какво да допълним. Поддържаме тъжбата и гражданския иск.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам повдигнатото обвинение и съм наясно с
основанията за образуване на делото и изложените обстоятелства в частната
тъжба, както и с основанията и обстоятелствата за предявения срещу мен
граждански иск.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия К. Р.:
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен въобще.
Ще дам обяснения след разпита на свидетелите.
В залата влиза свидетелят Г..
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г., както следва:
СВИД. Г.: Съпруга съм на Г.. Знам за какво е делото и защо съм тук. Като
3
дата съм си го припомнила, беше миналото лято, 10.07. Лятото се стъмва
късно, бяхме си навън седнали – аз, съпругът ми и съседът ни С.. Те си седяха
на масичка отпред и си пиеха, аз си пушех цигара на стълбището, беше след
23:30ч. говорехме и изведнъж г-н Р. отвори пътната врата и влезе вътре. Той
ни е съсед, живее до нас, дели ни една ограда. Масивна е оградата. Отвори
портата и започна „защо говорите за мен, какво говорите за мен“, а то въобще
не е ставало въпрос за него. Мъжът ми стана и вика „кой говори за теб, няма
такова нещо“ и той се нахвърли и започна да го удря, това съвсем до портата
се случва, даже вече се пренесе навън цялото това нещо. Аз и съседът
скочихме да ги разтърваваме. Бяха се вкопчили и се биеха двамата, той
започна /гледа подсъдимия/ и така се случиха нещата. Просто го удари с ръце,
беше ударен по окото най-вече тук /сочи лявото око/. Не мога да се сетя в кое
око го удари, с юмрук го удари, това беше първият удар. Естествено Г. отвърна
и той го удари и започнаха после да се налагат яко. Не мога да кажа Г. точно
как го удари. Всъщност той не го удари, опита се да се предпази.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Той като ме удари, аз нали паднах.
Съдът направи забележка на частния тъжител да не се намесва в разпита
на свидетеля.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: За какво, защо да не казвам.
Съдът ПРИКАНИ частния тъжител да напусне съдебната зала и същият
я напусна.
СВИД.Г.: Знам, че има разлика между „удари“ и „предпази“, така е, но аз
се притеснявам. Всъщност Г. падна и стана после и започна да го избутва
навън. Падна, след това стана. Ясно, че е бил ударът силен. Г. стана и започна
да го бута към улицата, буташе го, беше го хванал и го избутваше към
улицата, да не са в двора. Мисля, че го удари, но не съм много убедена, не съм
била между тях, за да видя какво се случва. Беше си не чак толкова светло,
има улична лампа, която свети пред къщата, но все пак беше нощно време.
Скочихме със С. и започнахме да ги разтърваваме по някакъв начин, в крайна
сметка ги разделихме. Биеха се и двамата, бяха се вкопчили един в друг,
нанасяха си удари – с блъскане, с удряне, едва ли с шамари са се удряли.
Прибрахме в нас, като ги разделихме, С. се прибра с нас в двора, нищо не сме
направили, какво да направим. Не сме извикали полиция и не сме викали
линейка. Цялото око на съпруга ми кървеше, беше нещо страшно. Окото беше
ужасно подуто, червено и всичко беше само кръв, въпреки че имаше кръв и на
4
други места. Не мога точно да определям къде. Водихме го на лекар, той не
поиска вечерта, но на следващата сутрин рано-рано. Слагахме на окото
компреси, на другите места не бяха толкова фатални, навсякъде имаше рани –
по лицето, по гърба имаше насядания такива, по ръцете. Сутринта отидохме
на лекар, направо в бърза помощ. Казаха му, че изобщо не му е добре окото и
че може да ослепее.
Жената на подсъдимия не е била там. Нямаше подсъдимият наранявания
по лицето. На очен лекар ходихме с Г., имаше лекарства изписани за очите. Не
мога да кажа кой лекар посетихме, защото беше, когато отидохме на спешното
и те ни изпратиха. Мисля, че в голямата болница бяхме. Аз не съм от този
край, живея в Б., не ми се е налагало много да идвам в града, знам само
болница „Здраве“. Наистина не помня, все едно е да излъжа, не знам къде
точно сме били.
На следващия ден моят съпруг не е ходил на работа, работим заедно в
София, в бензиностанция „***“ на бул.***, „***“ е фирмата.
Не повикахме спешна помощ, защото той не пожела. Каза, че ще отидем
на сутринта. Промихме и сложихме компрес, най-вероятно сме промили с вода
и риванол, не помня такива неща. Не се е случвало друг път моят съпруг да
участва в такъв инцидент. Имаше отоци и синини моят съпруг, не помня колко
време са седели. Аз отидох в спешната помощ с моя съпруг, аз не шофирам,
той си шофираше сам с кървясалото око, няма кого да повикаме, за да
шофира.
След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
свидетеля. По искане на адв. И. свидетелят Г. остана в залата.
В залата влиза свидетелят П..
Пристъпи се към разпит на свидетеля П., както следва:
СВИД. П.: Комшии сме и с К., и с Г.. Приятел съм с Г., ходя му на гости
почти всяка вечер. Това беше миналата година, лято беше. Помогнах му за
едни дърва да ги нацепим, пихме по една ракия и аз подадох тази тема понеже
други малко по-надолу преди време, при Ч. се казва, пускаше музика, баче К.
знае, пуснахме музика предишния ден и някой комшия се обади на полицията
и като седнахме да пием ракия с Г. и говорим и викам „дееба и комшиите,
обаждат се за полиция“, а то нямаше още 22:00ч. предишната вечер, когато си
пускахме музиката. Аз му разправям на баче Г., баче К. мисли, че за него
говорим и той отваря на Г. дворната врата. Ние бяхме отвънка на двора, има
5
една кръгла маса. Кака Г. после излезна, след като стана кавгата, тя беше и тя
при нас, но влезна до вътре, до тоалетна ли, и после излезна. Влиза Г. и вика
„какво говорите за мен“, започна да псува и започна да нанася на Г. тукати.
Отвори вратата и дойде. Врата и масата са на 2-3 метра, вика „какво говорите
за мен бе“, взе да псува. Г. само каза „кой си ти да ми отвориш вратата“ и
стана патардата. Ние ги разтървахме. К. тръгна с тукати, псуване и тръгна към
Г. да посяга, удари го по окото, по лицето, няколко удара бяха. Първо в окото и
после по лицето, аз само с Г. ги разтървахме. Г. не го е ударил, той само се
отбранява, вдигаше ръце /показва вдигнати кръстосани ръце пред лицето/.
Тогава излезе Г. и ги разтървахме, отвънка пред вратата входната. Той влезна
вътре, Г. вика „ти кой си да ми влезеш“, стана от масата и отиде да си затваря
вратата и се засрещнаха с К. пред вратата, всичко стана там. Той К. започна да
удря, Гошо се отървава само и бяха паднали и двамата. Като го нацели няколко
пъти в главата, в окото, и кръв започна да тече. Пред вратата на улицата това
става. Падна Г. и го вдигнахме с Г., разтървахме го и си продължихме ние да
пием и това си беше.
Не знам след колко време е отишъл Г. на бърза помощ, те не са викнали
ни полиция, ни бърза помощ. Сам си е отишъл на бърза помощ. Не мога да
кажа дали е същия ден. Докато аз съм бил там, не е викана полиция. Сигурно
на другия ден той е отишъл, не съм се виждал на другия ден с него, защото аз
бях на работа.
Окото на Г. беше надуто и червено, от устата му течеше кръв, от окото
не е текло. С ракия нещо, памуци изкара Г., сложи му марли на устата, окото
беше надуто и синьо, не знам на окото какво му е станало. Това си е тяхна
работа, аз съм просто свидетел, не знам защо не се обадиха на бърза помощ.
Видях как е случката.
Жената на подсъдимия не е била там, бяхме аз, Г. и Г.. По К. не съм
видял някакви наранявания. Жената на К. не е излезнала, след като вече
влезнахме в двора, тогава излезна тя, нещо се чува и се говори от техния
балкон.
К. ми се закани след тая патърдия, че синът му щял да ме трепе, има и
свидетели, не е лично на мен, други хора ми казаха, комшии. Защото съм
свидетел на тази работа. След като се образува това дело и разбра, че съм
свидетел и 5-6 човека ми казаха комшии, на мен лично не ми се е заканил.
К. е съсед на Г., до него живее, има ограда между къщите, до половината
6
има дувар и после е мрежа, откъм улицата е дувар, а навътре е мрежа. Почти
през 2-3 вечери ходя у Г., защото те ходят нощни смени и няма как. Същата
вечер си седяхме до 00:30ч., това стана някъде към 23:30-23:40ч, аз седях до
00:30ч. да пием и си тръгнах.
Г. само се отбраняваше, не е нанесъл удари на К..
След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
свидетеля. По искане на адв. И. свидетелят П. остана в залата.
АДВ. С.: Моля да дадете кратка почивка, тъй като имам ангажимент по
дело за развод в съседната зала от 14:30ч., като заседанието няма да е
продължително.
СЪДЪТ ДАВА 15 МИНУТИ ПОЧИВКА.
В 14:45ч. в залата влизат частният тъжител Г. и повереникът адв. С.,
подсъдимият Р. и защитникът адв. И., както и свидетелите Г., П. и Р..
Пристъпи се към разпит на свидетеля Р., както следва:
СВИД.Р.: На въпросния ден 10.07. ние със съпруга ми бяхме вкъщи,
никъде не ходим, и двамата сме пенсионери. Към 5 и нещо ходих до съседката,
С. дойде у съседите, те си се събират да си пийват. Аз после вкъщи си имах
работа, моят съпруг гледаше някакво първенство и по едно време, може би
вече тъмно беше, чух нещо така по на висок тон от страна на С., че нещо
„комшиите, комшиите“, не го отразихме нито аз, нито съпругът ми. Към 23ч и
нещо се прибрах в спалнята и съпругът ми дойде при мен, по едно време
излезе и не разбрах той къде отиде, помислих, че до тоалетна, останах си в
спалнята и интересно кое ме накара да погледна през прозореца. Едната част
на прозорците ми гледа към улицата, другите към техния двор на Г., улицата е
прекрасно осветена, осветлението е на отсрещния тротоар, целият двор ни е
осветен. Чух кучетата, първо тяхното лаене ми направи впечатление, те имат
много голямо куче вързано до мрежата в ъгъла. Силно се дразнеше това куче
и аз от любопитство станах да видя и, ставайки на прозореца, какво виждам
първия момент в този прозорец откъм улицата - виждам моя съпруг, виждам и
Г., съпругът ми беше ето така /показва жест с вдигнати ръце пред лицето/, Г.
му нанасяше удари в областта на лицето. Той, когато го виждам, пада по гръб
на пътното платно, не съм била вън при тях, от прозореца виждам това нещо и
тръгвам да излизам. Излизайки вече вън, докато изляза, съпругът ми се беше
изправил. От него разбрах, че С. малко му е помогнал, за което му благодаря
/обръща се към свидетеля П./. С. беше на два метра от него, също на пътното
7
платно са Г. и съпругата му, които се скриха вътре. Аз излизайки, започнах да
викам „какво правите тук, какви са тези неща“, никой не се обади и не излезе
да се разберем. Викам на съпруга ми „прибирай се, ела, ще взема телефона да
се обадя на МВР“ и С. се обърна момчето и вика „айде, баче К., прибери се“.
Аз взех телефона, но К. не ми даде да се обадя, каза „не искам тия разправии и
тия работи“. Той не обича да влиза в пререкания. На другия ден звъннах на
нашия квартален, каза момчето, че не е там и да се обадя след 2-3 дни. Аз през
неговата глава, на моя съпруг, отидох при кварталния. Моят съпруг не ми
даваше да се разправям с никой и с полицаите. Обясних му на полицая,
подадох жалба, писах и след 2-3 дни той ме извика, и моят съпруг отиде с
голям зор да говори с полицая. Чисто и просто исках да го извика Г., да го
предупреди да не се занимава с моя съпруг. Полицаят да извика Г., за да не ни
създава повече такива проблеми. Не съм видяла как се е създал проблемът.
Моят съпруг ми каза, че отишъл да направи забележка на С. понеже С. е викал
„комшиите, вашите комшии, така, така“ и той отива да му направи забележка
да не вика така. С. е излизал и си е ходил до тях, така го разбирам от моя
съпруг, аз това не съм го видяла. Той казва, че е видял С. обратно да влиза в Г.
да се връща и да му направи забележка какво иска от нас, защо говори по наш
адрес. Аз това не съм го видяла, моят съпруг казва, че в момента, в който иска
да говори със С., „бях на бордюра“ казва, оградата на Г. е телена мрежа и
вратата така с мрежичка, „нито съм доближавал врата, отвън на тротоара се
обърнах към С. и в това време Г. излиза и започва да се бие с мен“. Аз видях,
когато вече беше паднал. Нещо, което не съм видяла, няма как да го казвам.
Съпругът ми не искаше да се обаждам на полицията, не иска да има разправии
и да се разправя, досега не сме влизали в конфликт с никого. Конфликта си го
имаме с Г., откакто те са тука, от няколко месеца имаме писаници, че сме му
подкопавали и щяла да му падне кухнята, изсушили сме му ореха, полицаят
идва, снима, гледа. Това са ни проблемите само от тяхна страна, с други
съседи нямаме проблеми и с никого нямаме проблеми. На сутринта след това
исках да говоря с тях, а на същата вечер ние се прибрахме притеснени,
напрегнати, те си продължиха да си пият някъде до към 1:00ч. Видях ги,
защото пушех на терасата. С. си тръгна, Г. го изпращаше да си вървят. На
сутринта исках да говоря в трезво състояние с тях, какво стана, какво доведе
до това нещо, но Г. тръгна с колата не го хванах. Изчаках го на обяд, стоях на
двора умишлено и когато се прибираше на обяд, излязох вън да говоря с него,
8
като му казах „не те ли е срам, какво правиш, ти си по-млад, какво правиш да
посягаш на болен човек“, аз толкова се уплаших, като го видях пиян. Мъжът
ми е с инфаркт, със стендове, с премахната простата, аз си помислих най-
лошото, като го видях на земята. Г. не поиска да говори с мен, вкара колата,
затвори гаража и не иска да говори с мен, аз го навиках. Видях го Г. тогава, не
съм видяла наранявания по лицето му, не видях от 2.5 метра разстояние нищо,
той не иска да се спре да говорим. Моят мъж имаше синини от едната страна
на скулата /сочи дясната скула/, и този пръст, където беше паднал, му се поду
до вечерта, безименният пръст на лявата ръка, две синини или три на лицето и
пръста.
Живеем в Б., откакто моят съпруг се е родил, това е стара къща. Най-
близкото спешно отделение е в гр. Септември, на около 6-7 км разстояние.
След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
свидетеля. По искане на адв. И. свидетелят Р. остана в залата.
АДВ. И.: Имам искане за очна ставка, моля да бъдат изправени в такава
свидетелят П. и свидетелката Г., тъй като се констатират противоречия в
депозираните от тях показания, а именно свидетелят П. заявява, че от окото на
тъжителя Г. не е текла кръв, а такава е текла от устата му, а свидетелката Г.
заявява, че от окото е текла. Второ противоречие се констатира, тъй като
свидетелят П. твърди, че тъжителят само се отбранявал и не е нанасял удари
на подсъдимия, а Г. заяви „Г. отвърна, Г. го удари“. На трето място – П. заяви,
че тъжителят, той и неговата съпруга са продължили да си пият, а
свидетелката Г. заяви, че са се прибрали. Свидетелят П. заяви, че съпругата на
подсъдимия – свидетелката Р., все пак се е появила същата вечер, а това
обстоятелство се отрече от свидетелката Г. Г.. По тези обстоятелства моля да
бъдат поставени в очна ставка и да отговорят на въпросите имало ли е кръв от
лицето на тъжителя и по-конкретно от коя част - от окото или от устата,
нанасял ли е Г. Г. удари на подсъдимия К. Р. или само се отбранявал,
продължили ли са същата вечер тъжителят, съпругата му и П. да пият или
същите са се прибрали и появила ли се е същата вечер свидетелката В. Р. на
улицата пред домовете на страните.
АДВ. С.: Не е основателно искането. Първо по отношение на това дали е
текла кръв няма обстоятелства в тъжбата, всичко друго е второстепенно и се
дължи на лично възприятие. Дали се е бранел, като удрял, каква е разликата.
Съдът намира искането на защитника за резонно, тъй като действително
9
са налице констатираните противоречия в показанията на двамата свидетели,
като обстоятелствата, за които показанията им са в противоречие, са за от
значение за предмета на делото и провеждането на очна ставка между тези
двама свидетели би допринесло за разкриване на обективната истина и би се
проявило като контролно доказателство за достоверността на показанията им.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА очна ставка между свидетелите Г. Г. и С. П..
ПОСТАВЯ в очна ставка свидетелите Г. и П..
СВИД.Г.: В добросъседски отношения сме.
СВИД.П.: Комшии сме, ходим си на гости, семейни приятели.
СВИД.Г.: Течеше кръв от лицето на Г. и от окото и тук някъде по лицето
/сочи областта на устата и бузите/ пак имаше кръв, не мога да кажа от къде.
СВИД.П.: Аз само видях от устата, че му тече. Окото видях, че е
червено, не съм видял дали тече кръв, но беше надуто.
СВИД.Г.: Одеве казах, че ги видях в схватка, Р. го удари и Г. падна, след
това стана и двамата се бяха вкопчили един в друг. Не съм видяла точно Г. да е
ударил Р., бяха вкопчени и Г. се опитваше да се издърпа и тогава се намесихме
ние със С. да ги разтървем.
СВИД.П.: Така беше.
СВИД.Г.: Аз специално се прибрах веднага вътре, не съм стояла повече
на улицата и навън. Ние се прибрахме в дворчето ни. Тук е малко спорно да
кажа дали си е тръгнал С. веднага или сме говорили известно време преди да
си тръгне. Но никой не е пил след това.
СВИД.П.: Аз останах още половин час, та пихме още по една ракия с Г.,
а тя Г. се прибра.
СВИД.Г.: В. не е излизала на улицата категорично.
СВИД.П.: Не е излезнала. Просто от прозореца само погледна и не е
излезнала. Излезна, след като ги разтървахме. Накрая излезна, след като го
вдигнахме вече и ги разтървахме, В. тогава излезна.
СВИД.Г.: Аз не съм я виждала, не е била навън, когато беше цялото това
нещо. Нямам към него въпроси.
СВИД.П.: Нямам въпроси към нея.
СВИД.Г.: Аз казвам това, което съм видяла. За мен това е истината.
СВИД.П.: И аз това казвам, каквото съм видял, и за мен това е истината.
10
ПРИКЛЮЧВА очната ставка.
Със съгласие на страните съдът ОСВОБОДИ свидетелите Г., П. и Р. и
същите напуснаха съдебната зала.
АДВ. И.: Моят подзащитен желае да даде обяснения.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да кажа, че се заклевам в децата си. За това, за
което стана, се случи на 10.07. Тогава беше финалният мач между Англия и
Испания. Хората, за които говорим, се сбраха още в 18-19ч, в това няма нищо
лошо – Г. и С., събраха се у тях пред къщата имат маса със столове, то е на
разстояние от 8 метра от моята стая, къщите са ни близо една до друга. Аз
гледах мача и по едно време вече към 22:00ч. слушам, че С. започна да говори
на висок глас „тия комшии, какви са тия твои комшии“. Аз отидох в спалнята
при съпругата ми, защото не мога да слушам, започва да ме лови яд, като го
слушам как говори. Отидох до тоалетната, а тя е в къщата, не е външна,
минавам през салона и го слушам как говори по улицата С.. Аз викам чакай да
видя тоя човек, излизам и като излизам на вратата, той влезна у Г.. И аз
въобще, това са неверни неща, които се говорят досега, напълно неверни,
вратата е метална и половината е с мрежа. Сега има дувар, тогава беше с
мрежа. Вратата им е на 3 метра от нашата врата, на тротоара съм застанал и не
се обръщам към Г., а към С., и викам „какво си се развикал, какво искаш ти от
комшиите“ и докато казах това нещо, Г. става, беше седнал, вика „сега ще
видиш какво става“, излиза вънка и започва с юмруци и с краката да ми
посяга с ритници. Рита ме в четала, в краката, с юмруци в лицето, на две места
имах синини. Аз съм с извадена простата, бяха минали 6-7 месеца от
операцията, рита ме в гениталиите. Аз бях по чехли и отстъпвам, вече съм
срещу нашата врата. Той, като ми посяга и ми нанася удари, паднах, а С. и
съпругата му на Г. са там и гледат, съпругата му на вратата откъм двора, а С. -
на шосето. Въобще не са се доближили до нас, той като посегна с крак пак Г. и
ме удари, и аз с чехлите бях и с негова помощ паднах. При опит да ставам, той
налита и ако не беше С. да го бутне за момент, нямаше да мога да стана,
защото Г. не ми позволява. Налита и с ритници, седи и чака, спре да посяга с
крак и аз се опитвам да стана и той замахна с крак и аз се предпазих колко
можах. С. го мръдна за момент и успях да стана преди да ми нанесе други
удари, след това се сборичкахме за момент. Аз само съм се чудил как ще му
нанеса тия наранявания с инфаркт и 4 стенда. Аз при най-малкото
11
натоварване и се задъхвам, едвам издържах тогава. Съпругата ми се развика
по едно време, излезна, вика „какво става тука“, вика „дай да извикаме
полицията“, аз не й дадох, прибрахме се и това беше. Въобще не съм влизал у
тях. Не съм докоснал вратата им и не съм се обърнал към Г., а само към С., а Г.
веднага ми налита с юмруци и после ме съди. Аз само се предпазвам, не съм
го удрял. Не знам от къде са му тези наранявания. Това, дето говореха, че съм
влизал през вратата и псувал, това изобщо не е вярно. Чудя се какви са тези
хора.
АДВ.И.: Представям и моля да приемете писмени доказателства -
епикриза от МБАЛ „Св. Панталеймон - Пловдив“ от 28.10.2024г., като от
същата се установява, че от месец април 2024г. при подсъдимия се е появил
тремор на лява ръка и в покой. Представям и епикриза от клиника по урология
при УМБАЛ „Св. Г.“ гр.Пловдив от 20.10.2023г., която доказва
простатектомия, три броя епикризи от МБАЛ „Св. Панталеймон - Пловдив“ от
интензивен кардиологичен сектор, които доказват три приема в болнично
заведение с тежест в гърдите, изтръпване на лявата ръка и изпотяване, пет
броя епикризи от МБАЛ „Св.Иван Рилски“ – гр. Пловдив, издадени от
кардиологично отделение и доказващи двуклонова коронарна болест, ТЕЛК
решение от 16.04.2024г., влязло в сила на 07.05.2024г., доказващо 90 процента
инвалидност. От тези документи се установява здравословното състояние на
подзащитния ми и ги представяме във връзка с възраженията, които ще
изложим по същество, че няма как моят доверител да е нанесъл телесните
повреди, за които е получил обвинение, няма тази сила да причини тези
травматични увреждания. Представям също така и характеристична справка
за К. Р., издадена от кмета на село Б..
АДВ. С.: Да се приемат. Представям списък на разноските.
Съдът намира, че представената медицинска документация и
характеристична справка по отношение на подсъдимия са относими към
предмета на делото, тъй като касаят личността и здравословното състояние на
подсъдимия, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото епикриза
от неврологично отделение при МБАЛ „Св. Панталеймон - Пловдив“ от
28.10.2024г., епикриза от клиника по урология при УМБАЛ „Св. Г.“
12
гр.Пловдив от 20.10.2023г., три броя епикризи от МБАЛ „Св. Панталеймон -
Пловдив“ от интензивен кардиологичен сектор, пет броя епикризи от МБАЛ
„Св.Иван Рилски“ – гр. Пловдив, издадени от кардиологично отделение,
Решение на ТЕЛК от 16.04.2024г. – всички издадени на името на К. Г. Р., както
и характеристична справка за К. Р., издадена от кмета на село Б..
ПРИОБЩАВА по делото списък на разноските, представен от адв. С..
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото на този етап не е
изяснена, като счита, че с оглед събраните противоречиви доказателства към
момента е необходимо да допусне до разпит в качеството на свидетели
полицейските служители, които са извършили проверка както по жалбата на
частния тъжител, така и по жалбата на съпругата на подсъдимия, които са
подадени само няколко дни след случая, тъй като счита, че съответният
полицейски служител непосредствено е изслушал страните по случая, както и
е възприел физическото състояние както на частния тъжител, така и на
подсъдимия.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели В. В. и Е. Д., които да
бъдат призовани по месторабота в РУ-Септември.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.12.2025г. от 13:30ч., за която дата и
час частният тъжител и повереникът, подсъдимият и защитникът уведомени.
Да се призоват допуснатите свидетели.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:19 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
13