Решение по дело №235/2021 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Враца,  26.04.2021 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският   районен   съд,  VII-ти наказателен състав,  в публичното заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година,  в състав

 

                                                                                                  Председател: Росица Ангелова

 

при секретаря Ваня Василева, като разгледа  докладваното от  съдията н.а.х.д.№ 235 по описа  за 2021 год. на ВрРС, за да се произнесе взе предвид следното :

 

            Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН. Образувано е по жалба на Б.Б.М. ***, ЕГН ********** против Електронен фиш серия К № 4255523 за налагане на глоба, с което за извършено нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП му е наложена на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП административно наказание – глоба в размер на 50.00 /петдесет/ лева. 

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакувания акт,  като се прави искане за неговата  отмяна. Твърди се, че към датата на визираното нарушение жалбоподателят не е управлявал процесното МПС, тъй като трудовите му правоотношения с този работодател вече са били прекратени.

В придружителното писмо на ответната страна, са изложени доводи за незаконосъобразност на издадения електронен фиш и основателност на жалбата, като е посочено, че при съставянето на ЕФНГ е допусната техническа грешка и вместо на собственика същият е бил издаден на представляващото лице.

            Съдът, след като се запозна с образуваната административнонаказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.

От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:

На 08.12.2020 г. в 20:22 часа в област Враца, гр.Враца, ул.”Илинден” до №22 в населено място, с посока на движение към ул.”Васил Кънчов”, се е движело МПС т.а.СКАНИЯ Р 450 с ********** със скорост от 65 км/ч при разрешена такава извън населено място от 50 км/ч, което е заснето със стационарно преносим уред за осъществяване на контрол на пътното движение (СПУКС) тип ARH CAM S1 № 11743BC с отчетен толеранс от минус -3% от измерената скорост. Последвало е издаване на процесния електронен фиш срещу настоящия жалбоподател като собственик на регистрираното МПС за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на петдесет лева.

Приетата по делото фактическа обстановка се установява безспорно  от събраните писмени доказателства в хода на съдебното производство, като в това число са: Електронен фиш серия К № 4255523  за налагане на глоба със снимков материал към преписката № 11743ВС/0184574, на която се вижда процесният автомобил и регистрационният му номер; Заповед № 8121з-931/30.08.2016 г. за утвърждаване образец на електронен фиш и копие на този образец; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №17.09.5126 от 07.09.2017 г. със срок на валидност до 07.09.2027 г.; Протокол № 71-С-ИСИС/15.10.2020 г. от проверка на преносимата система за контрол на скоростта на МПС  с вградено разпознаване на номера и комуникации; Справка за първоначална регистрация на товарния автомобила, видно от която процесното МПС е собственост на ВИКТОРИЯ ТРАНС 13  ЕООД КЛОН гр.София и надлежно попълнен Протокол за използване на АТС или система от 08.12.2020 г.

 При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:

 От събраните по делото доказателства съдът намира, че датата и мястото на нарушението е посочено ясно в ЕФНГ, налице е снимка и  разпечатка от техническото средство за посочения ден. Техническото средство е автоматизирано техническо средство, преминало съответния метрологичен контрол. При изпълнение на функциите си по ЗДвП, определените от министъра на вътрешните работи служби са длъжни да „обозначават места за контрол по спазването на правилата за движение от всички участници в движението, като поставят пътни знаци и техника за видео-наблюдение, като контролът се осъществява само в обхвата на средствата за видео-наблюдение”. Налице е различие между ЕФНГ и снимковия материал, относно превишената скорост. В ЕФНГ е посочено, че скоростта е била 65 км/ч. и превишената скорост е съответно 15 км/ч.  В снимковия материал от техническото средство се сочи, че скоростта е била 68 км/ч. и превишената скорост е съответно 18 км/ч. В случая обаче е налице намаление на превишената скорост с 3 км/ч., което е в полза на наказаното лице и е вследствие приспадане на тези минус 3 км/ч. толеранс, като допустимо отклонение на заснемащото техническо средство. В случая нарушението правилно е квалифицирано като такова по чл.21 ал.1 от ЗДвП и е наложено наказание по реда на чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП  глоба в размер на 50.00 лева. Санкционната разпоредба е предвидила фиксираното по вид и размер наказание в случаите, когато превишението на скоростта е от 21 до 30 км/ч. Доказателствената тежест е на АНО, който представи доказателства, с които установи факта на извършване на нарушението, но не и относно неговото авторство. В конкретния случай ЕФНГ е издаден на представляващото лице – Б.Б.М., а не на регистрирания собственик - ВИКТОРИЯ ТРАНС 13  ЕООД КЛОН гр.София. Отделно от това в случая възраженията на жалбоподателя съвпадат и със становището на ответната страна, която сама твърди, че е допуснала техническа грешка при издаването на процесния ЕФНГ, погрешно на представляващото лице.

При горното съдът намира, че в случая при издаване на електронния фиш са допуснати съществени процесуални нарушения и е налице неправилно приложение на материалния закон, което дава основание обжалвания ЕФНГ да се отмени като незаконосъобразен.

Предвид гореизложеното жалбата се явява основателна, а атакувания ЕФНГ следва да се отмени като незаконосъобразен.

Водим от горното и на осн.чл.63 ал.1 ЗАНН,  съдът

 

Р       Е     Ш       И   :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 4255523 на ОДМВР - Враца, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП на Б.Б.М. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 /петдесет/ лева, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Адм.Съд – Враца в 14-дневен срок от уведомяване на страните за неговото изготвяне.

 

                                                                        РАЙОНЕН  СЪДИЯ :