Определение по дело №2893/2023 на Административен съд - Пловдив

Производството по делото е по реда на чл. 197 във връзка с чл. 208, ал. 2 и чл. 268 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

2. Образувано е по жалба предявена Производството е образувано по жалба, предявена от А.Ф.К., ЕГН **********, с адрес ***, срещу Решение № 273/01.11.2023 г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив, в частта с която е потвърден Отказ за отмяна на наложената обезпечителна мярка № С230016-012-0000074/05.10.2023 г., издаден на основание чл. 208, ал. 2 от ДОПК от С.С., на длъжност публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – Пловдив, и в частта, с която жалбата му срещу Разпореждане за частично прекратяване на производството по принудително изпълнение, съгласно чл. 225 от ДОПК с изх. № С230016-035-0307145/02.10.2023 г., издадено от С.С., на длъжност публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – Пловдив, е оставено без разглеждане и производството е прекратено.

Пловдивският административен съд, като обсъди данните по делото и становищата на страните намира, че жалбата е процесуално недопустима като просрочена, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

От приложеното по делото Известие за доставяне (лист 10) се установява, че Решение № 273/01.11.2023 г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив е връчено на В.К., пълномощник на жалбоподателя съгласно пълномощно рег. № 6133/2021 г. (лист 19 по делото) на 06.11.2023 г. При тези данни следва да се приеме, че срокът за оспорване на оспореното решение е започнал да тече от 07.11.2023 г. и е изтекъл на 13.11.2023 г. включително. Жалбата, с която е сезиран съда е подадена на 14.11.2023 г., което се установява от постановения върху същата вх. № 94-00-9309/14.11.2023 г. по описа на ТД на НАП Пловдив (лист 4). Крайният извод на съда е, че жалбата на А.Ф.К. против Решение № 273/01.11.2023 г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив в посочените по-горе части, е подадена един ден след изтичане на предвидения в чл. 197, ал. 2 и 268, ал. 1 от ДОПК, 7-дневен срок за оспорване.

При това положение, жалбата като просрочена, процесуално е недопустима за разглеждане. Касае се за преклузивни срокове с изтичането, на които се погасява и правото на страните за обжалване.

Това налага определението, с което е даден ход по съществото на правния спор да бъде отменено.

При посочения изход на спора, на основание чл. 143, ал. 3 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, на Националната агенция за приходите, се дължат извършените разноски по осъществената юрисконсултска защита. Те се констатираха в размер на 100 лв., изчислени съгласно правилото на чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, издадена на основание чл. основание чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, при съобразяване на фактическата и правна сложност на делото.

Така мотивиран, на основание чл. 159, т. 5 от АПК, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход по същество на правния спор.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.Ф.К., ЕГН **********, с адрес ***, срещу Решение № 273/01.11.2023 г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив, в частта с която е потвърден Отказ за отмяна на наложената обезпечителна мярка № С230016-012-0000074/05.10.2023 г., издаден на основание чл. 208, ал. 2 от ДОПК от С.С., на длъжност публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – Пловдив, и в частта, с която жалбата му срещу Разпореждане за частично прекратяване на производството по принудително изпълнение, съгласно чл. 225 от ДОПК с изх. № С230016-035-0307145/02.10.2023 г., издадено от С.С., на длъжност публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – Пловдив, е оставено без разглеждане и производството е прекратено.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2893/2023 г. по описа на Пловдивския административен съд.

ОСЪЖДА А.Ф.К., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на Националната агенция за приходите, София, сумата от сумата от 100 /сто/ лева, представляваща равностойността на осъществената юрисконсултска защита.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщението до страните.

Съдия: