П
Р О Т О К О Л
09.10.2018г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, наказателно отделение, осми състав,
на девети
октомври, две хиляди и осемнадесета година,
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: Златка
Калоянова
ПРОКУРОР: Радостина Ганева
сложи за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 3835 по описа за 2018
година
На именно повикване
в 09:00 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Ганева.
Подсъдимият Т.В.Г., редовно призован, се явява заедно с адв.А.А., като
упълномощен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.А.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
Съдията
докладчик докладва делото.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
Т.В.Г. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес
***, българин, български гражданин, със средно образование, студент в *, работи
като компютърен специалист в агенция за недвижими имоти „*”, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.
А.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.
А.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им,
предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е материално и териториално подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене
няма основание за спиране и прекратяване на делото, нито допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Желаем производството да приключи по глава 29 от НПК, което
представяме на съда в писмен вид. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за разглеждане на делото при закрити врати,
назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник преводач, нито по
мерките за процесуална принуда. Считам, че същата не следва да бъде променена
към настоящия момент.
Нямам
искане за нови доказателства.
АДВ.
А.: Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за
спиране и прекратяване на делото, нито допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Желаем
производството да приключи по глава 29 от НПК, което представяме в писмен вид.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за разглеждане
на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател,
тълковник преводач, нито по мерките за процесуална принуда.
По
отношение на мярката за неотклонение – нямаме искане за нейното изменение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм изцяло с казаното от моя защитник по всички въпроси по чл.248 от НПК.
СЛЕД изслушване на становищата на страните
по чл.247б, ал.1 и 2 от НПК, съдът се намира следното:
Делото е образувано по
обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от районния
съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието, за
което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд -
Бургас, поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото –
чл.36, ал.1 от НПК.
Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
По отношение на взетата
мярка за неотклонение на подсъдимия в досъдебното производство следва да бъде
потвърдена към настоящия момент.
СЪДЪТ след като съобрази
становищата на страните и обсъди в тайно съвещание въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение подписка, взета спрямо подсъдимия в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, по
отношение на мярката подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред
Окръжен съд – Бургас, а в останалата му част е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Съдът, с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.
А.: Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване
на НОХД № 3835/2018г. по описа на Районен съд-Бургас в настоящия протокол:
Днес,
09.10.2018г., в гр.Бургас се срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 3835/2018г. по
описа на РС-Бургас, Досъдебно производство № 431 ЗМ 1270/2017г. по описа на Първо
РУ на МВР – Бургас, пор.№ 3870/2017г. по описа на БРП.
I.
СТРАНИ:
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: Радостина Ганева - прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас
ПОДСЪДИМ: Т.В.Г. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, студент в *, работи като
компютърен специалист в агенция за недвижими имоти „*”, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
ЗАЩИТНИК: адв.А.А. от БАК, упълномощен защитник.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки
изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
Подсъдимият Т.В.Г. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ
адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, студент в *,
работи като компютърен специалист в агенция за недвижими имоти „*”, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.12.2017г. в гр.Бургас, по ул.„*”, в посока ул.„*” управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „*”, модел „*”, с peг. № **********, след
употреба на наркотично вещество, съдържащо тетрахидроканабинол /ТНС/ -
марихуана, канабис, установено по надлежния ред съгласно изготвена съдебно
-химическа /токсикологична/ експертиза изх. №И - 2107/02.03.2018г. на
Военномедицинска академия гр.София - престъпление по чл.343
б, ал.3 от НК.
Престъплението е
извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото
престъпление и на основание чл.343б,
ал.3 от НК, вр, чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя
наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на така наложеното наказание 4 /четири/ месеца лишаване от
свобода се отлага за срок от 3/три/ години.
На основание чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/
лева.
На основание чл.343г от НК, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се налага наказание лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от 11 /единадесет/
месеца.
Разноските по делото в
общ размер на 185.64 /сто осемдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/
лева се възлагат в тежест на подсъдимия и следва да се заплатят по сметка на ОД
на МВР - Бургас.
Вещественото
доказателство по делото, съставляващо 1 брой касета „Дpeгep Дръг тест 5000”,
пpoбa № 470 се отнема в полза на държавата, като следва да бъде унищожено съгласно
ПАС.
От престъплението не са
причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Страните постигнаха
съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/ Т.В.Г. / /Радостина Ганева/
ЗАЩИТНИК:
/адв.А./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и на морала, на
основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383,
ал.1 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ № 487
ОДОБРЯВА споразумението
за решаване на НОХД № 3835/2018г. по описа на Бургаския районен съд, постигнато
между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора Радостина
Ганева, подсъдимия Т.В.Г. и защитника му адв.А.А.
от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.В.Г. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ
адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, студент в *,
работи като компютърен специалист в агенция за недвижими имоти „*”, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.12.2017г. в гр.Бургас, по ул.„*”, в посока ул.„*” управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „*”, модел „*”, с peг. № *********, след
употреба на наркотично вещество, съдържащо тетрахидроканабинол /ТНС/ -
марихуана, канабис, установено по надлежния ред съгласно изготвена съдебно
-химическа /токсикологична/ експертиза изх. №И - 2107/02.03.2018г. на
Военномедицинска академия гр.София, като деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр,
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Т.В.Г., с посочена по-горе
самоличност наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/
месеца и глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание 4 /четири/ месеца
лишаване от свобода за срок от 3/три/ години.
НАЛАГА на основание
чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК наказание лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 11 /единадесет/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия Т.В.Г., с посочена по-горе
самоличност, да заплати в полза на ОД МВР-Бургас, по сметка на ОД
МВР-Бургас разноски по делото в размер на 185.64 /сто осемдесет и пет лева и
шестдесет и четири стотинки/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Т.В.Г., с
посочена по-горе самоличност да заплати в полза на бюджета на съдебната власт,
по сметка на Районен съд-Бургас 10,00 /десет/ лева държавна такса за служебно
издаване на 2 броя изпълнителни листи.
ОТНЕМА в полза
на държавата вещественото доказателство по делото - 1 брой касета „Дpeгep Дръг
тест 5000”, пpoбa № 470, като следва да бъде унищожено съгласно ПАС.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
След одобряване на
споразумението, съдът на основание чл.309 от НПК се занима с мярката за
неотклонение, като намира, че основанието за нея към настоящия момент е
отпаднало, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
подписка на Т.В.Г.,
с посочена по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.
На основание чл.24 ,
ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 3835/2018г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Съдът уведомява
подсъдимия, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в седмодневен
срок, считано от датата на влизане в сила на съдебния акт да плати доброволно
дължимите разноски по делото в полза на ОД МВР-Бургас, както и глобата в размер
на 250 лева.
Съдът указва на
подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочи номера на делото, име
на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не
бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за
това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за
принудителното и събиране, при което за служебно издадения изпълнителен лист
подсъдимият дължи държавна такса в размер на 10,00 /десет// лева в полза на
бюджета на съдебната власт.
Сумата, която е в полза
на бюджета на съдебната власт, следва да се плати по сметка на Районен съд -
Бургас в „Райфайзенбанк” ЕАД Бургас, с титуляр Районен съд-Бургас.
Протоколът е написан в
съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
Вярно с оригинала:З.К.