ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Радомир, 20.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Е.. Т. З..
и прокурора Г. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221730200310 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За РП гр.Перник, ТО-Радомир, уведомена се явява прокурор Б..
Подсъдимата, нередовно призована се явява лично и с адв. П., редовно
упълномощена.
Подсъдимата: Получила съм преди повече от седем дни препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото. Уведомена съм за
провеждането на разпоредителното заседание днес и за въпросите, които ще се обсъждат в
него.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.Уведомени сме за днешното разпоредително
заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимата правото на отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите й процесуални права по ал.2 от
същата разпоредба и на чл.275, ал.1 от НПК.
Възражения,отводи и искания не се направиха.
Съдът след като констатира,че спрямо участниците в разпоредителното заседание
е изпълнена процедурата по чл.247в от НПК,намира,че не са налице процесуални пречки за
1
даване ход на делото за разпоредително заседание,поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимата,по данни от личната й карта както
следва:
Подсъдимата З. П. И., родена на 03.12.1989 г. в гр.София, с постоянен адрес:
гр.София ул.“Здраве“ № 9, ет. 4, ап. 9, българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, работеща като артист на свободна практика, неосъждана, с ЕГН: **********.
Съдът констатира, че по данните от досъдебното производство постановлението за
привличане в качеството на подсъдима както и в изготвената справка за съдимост на л.6 от
досъдебното производство фамилията на подсъдимата е отразена като Ш...
Подсъдимата: Заявявам, че през м. февруари тази година сключих граждански
брак, като промених фамилното си име от Ш.. на И., като до настоящия момент не бях
сменила документите си за самоличност по тази причина в личната карата вече съм записана
с новата ми фамилия И..
С оглед изложеното от подсъдимата съдът даде почивка, предвид установяване
фактите относно промяната на фамилно име на същата и изготвяне на справка от нац. база
данни „ Население„, относно семейното положение на подсъдимата и датата на сключване
на граждански брак и евентуална промяна на фамилното й име.
След почивката предвид приложената справка от нац. база данни съдът установи,
че с оглед сключен граждански брак на ...2022 г. същата е променила фамилното си име от
Ш.. на И..
Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл.55 от НПК както и правото й да
участва в обсъждането на въпросите в разпоредителното заседание.
Подсъдимата: Наясно съм с правата си в производството и с въпросите, които ще
се обсъждат в разпоредителното заседание.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалите или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
2
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Госпожо Председател, по посочените точки от 1 до 8 на чл.248, ал.1
от НПК изразявам становище: На първо място по т.3 намирам, че в хода на досъдебното
съдебно производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело
до нарушаване правата на обвиняемата. Намирам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Нямам доказателствени искания. По отношение на
мярката за неотклонение, същата е законосъобразна, нямам искане за изменението й. Има
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно,по реда на
глава 29 от НПК, поради постигане на споразумение между РП-Перник, ТО-Радомир,
подсъдимата и защитника на същата.
Адв.П.: По въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредително заседание,
нямам бележки и възражения от т.1 до т.8. По т.3 считам, че не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните ми права.
Нямам доказателствени искания. Относно насрочване на съдебно заседание по т.8 заявявам,
че желаем с доверителката ми делото да продължи по реда на особените правила, а именно
по реда на глава 29 НПК. Подписали сме споразумение с РП-Перник, ТО-Радомир.
Подсъдимата: Поддържам казаното от адвоката си.
Предвид изразеното становище на РП-Перник,ТО-Радомир и адвокат-защитника
на подсъдимата по посочените от т.1 до т.8 на разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК въпроси
и след служебна проверка на същите, съдът констатира следното:
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК не е налице допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Делото е подсъдно на Районен съд
гр.Радомир, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства, както и искания за изменение
на взетата мярка за процесуална принуда.
Предвид представеното в днешното разпоредително заседание постигнато
споразумение между РП–Перник, ТО-Радомир, адвокат-защитника на подсъдимата и
подсъдимата З. П. И. по реда на чл.381 и сл. от НПК съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от
3
НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото реда на глава 29 от НПК.
Адв.П.: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието, което
следва да бъде наложено и в тази връзка ще Ви моля да одобрите същото.
Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимата със снета по делото самоличност.
Подсъдимата: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм подписала
споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията
на чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
Подсъдимата З. П. И. се признава за виновен, в това, че на 14.10.2022 г.., около
22:18 часа на АМ „Струма“ на километър „ 35+500“ в района на с. Старо село, общ.
Радомир с посока на движение към гр. София, управлявал МПС – лек автомобил марка
„С.., модел „А. X.“ с рег. № .., нейна собственост с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,20 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер“, модел „7510“ с фабричен номер „ARDN-0100“ - престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
На основание чл.384 от НПК вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
страните се споразумяха да й бъде наложено предвиденото наказание „Лишаване от
свобода”, за срок от 4 /четири / месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното
наказание да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на Споразумението в
сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата да не се налага предвиденото
4
по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подс. З. П.
И. да й бъде наложено наказание „ Лишаване от правото да управлява МПС, за срок от 12 /
дванадесет / месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК, от така определения срок, да бъде
приспаднато времето, през което е била лишена от това право по административен ред, а
именно от 14.10.2022 год.
Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/Г. Б./ /адв.П./
3…………………….
/подсъдимата З. П. И./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено, поради което
5
ОПРЕЛЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На осн. чл.309, ал.4 вр. ал.1 НПК съдът служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „ Подписка“, като предвид наложеното
наказание намери същата за неправилна и незаконосъобразна поради което
Определи
Отменя взетата по отношение на подсъдимата З. П. И. мярка за неотклонение“
Подписка“
Определението на съда подлежи на обжалване пред Пернишни окръжен съд в
седмодневен срок считано от днес.
Районен съдия:
Заседанието се закри в 11:17 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
6