№ 654
гр. Пазарджик, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220200420 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Подсъдимият Н. ХР. Й.– нередовно призован, се явява лично. По делото
е върната призовката в цялост с отбелязване, че не желае да получи
съобщението.
Явява се служебно назначения защитник по ДП адв. Л.К. от АК П..
За ощетеното ЮЛ „Е.“ 8 ЕООД - нередовно призовано, се явява
управителя В. М..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия в случай, че от страна на
подсъдимия и защитникът му не се направи възражение за нередовното
призоваване мисля, че няма пречка да се даде ход на делото.
УПРАВИТЕЛЯТ М.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за
нередовното призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Не съм си упълномощил друг защитник, съгласен
съм адв. К. да ме защитава.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимият Н. ХР. Й. адв.
Л.К. от АК Пазарджик.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по отношение на
нередовното призоваване.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. ХР. Й. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живеещ в гр. Б., ул. “А.В.“ №
..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално
образование, безработен, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на представителя на ЮЛ, както следва:
В. П. М.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живеещ в с. М., ул.“...“, № 24,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално
образование, работещ, ЕГН: **********.
УПРАВИТЕЛЯТ М.: Предявявам граждански иск срещу подсъдимият
Н. ХР. Й. за сумата от 843,00 лв. представляваща имуществени вреди от
престъплението. Желая ЮЛ да бъде конституирано като граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че гражданският иск е своевременно предявен
и няма пречка да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящият
наказателен процес.
2
АДВ. К.: Уважаеми г-н съдия, така предявеният иск е процесуално
допустим, предявен е своевременно с оглед разпоредбата на закона, поради
което моля да бъде допуснат за съвместно разглеждаме, както и размера на
гражданският иск е съобразен с размера причинената от деянието щета.
Съдът намира, че така предявеният иск е процесуално допустим,
подаден в срок от ЮЛ в качеството на пострадал в производството. В иска се
претендират вреди, който са предмет на ОА, поради което приемането за
съвместно разглеждане няма да затрудни наказателното производство.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство
предявения граждански иск от „Е. 08“ ЕООД против подсъдимия Н. ХР. Й. за
сумата от 843,00 лв. представляващи вреди от деянието на ... г.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в производството „Е. 8“
ЕООД .
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за
спиране, прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания.
УПРАВИТЕЛЯТ М.: Нямам други искания, желая само да ми се
възстанови сумата.
3
АДВ. К.: Относно въпросите по чл. 248 по НПК възражения и бележки
нямам. Моля настоящето производство да премине по реда на глава 27-ма от
НПК, а именно съкратено съдебно производство с аргумента, че щетите от
престъплението не са възстановени на ощетеното ЮЛ. Не правя искане за
събиране на нови доказателства.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основание за разглеждане на делото по реда
на глава 27-ма от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови
доказателства и искания за изменение на МНО, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
27-МА ОТ НПК
ДОКЛАДВА се делото.
ДОКЛАДВА се внесения ОА.
Досъдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Н. ХР. Й. за извършено от него
престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
4
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата
по чл. 371 и уведоми същият, че съответните доказателства от ДП и
направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на
присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Не желая да се събират
други доказателства и делото да приключи днес. Признавам изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част в обвинителният акт и съм съгласен да
не се събират доказателства за тези факти.
Съдът като установи, че събраните на ДП гласни и писмени
доказателства са събрани по съответния ред в НПК, както и че съответните
процесуални и процесуално следствени действия по разследването са
извършени при условията и по реда предвидени в НПК, поради което са
правно валидни и след като установи, че самопризнанията направени от
подсъдимия се подкрепят от събраните на ДП доказателства
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
УПРАВИТЕЛЯТ М.: Нямам други искания.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
5
Съдът по доказателствата на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА писмените доказателства приложени към ДП № 406/21 г. по
описа на РУ на МВР-гр. Септември, а именно: характеристична справка и
справка за съдимост за Н. ХР. Й., протокол за доброволно предаване,
фактура, протокол за разпит на свидетели В. П. М., М.В.В. заключение на
извършена оценъчна експертиза, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на Н. ХР. Й..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с оглед развитието на
делото по реда глава 27-ма от НПК и направеното самопризнание от
подсъдимия Н.Й., което се подкрепя и от събраната в хода на процеса
съвкупност от материали. Фактическата обстановка следва да се приеме за
установена, такава каквато е изложена в ОА. Аз ще Ви моля въз основа на
всички събрани доказателства в процеса и направеното самопризнание да
приемете обвинението за доказано по един несъмнен и категоричен начин
като признаете подсъдимият Н.Й. за виновен в извършване на деянието по
чл.216, ал.1 от НК. Пред Вас единствено седи въпроса какъв вид и размер
наказание да наложите на подсъдимия Й.. Аз считам, че с оглед личността на
същият, признанието от негова страна за вината и изразеното съжаление за
стореното, както и днес пред Вас той заяви, както го е направил и на ДП, че е
щял да възстанови причинените щети на пострадалото ЮЛ, ако е имал тази
възможност. Всички тези обстоятелства биха могли да Ви мотивират да
приложите разпоредбите на чл.55, ал.1, т.2, буква“б“ от НК по отношение на
визираното деяние, а именно да опредЕ.е едно наказание пробация по
отношение на подсъдимия, тъй като за деянието не е предвиден долен
6
минимум, а според мен са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства за подсъдимия Й., като пробацията опредЕ.е с оглед неговата
личност, като характеристика и процесуално поведение, както и като
материален и семеен статус близко до предвидения от закона минимум. С
първите две задължителни мерки, които предвижда закона и съответно
прецените необходимостта да се приложи спрямо него и разпоредбата на
закона, която предвижда безвъзмезден труд възможно в законовия минимум.
Също така с оглед изхода на делото считам, че гражданският иск следва да
бъде признат за доказан, както по своето основание, така и по размер и
съответно да го уважите, както беше предявен пред Вас. С оглед изхода на
делото на подсъдимия ще следва да възложите да заплати направените по
делото разноски за изготвената оценъчна експертиза, които да бъдат
заплатени по сметка на ОД на МВР Пазарджик. Считам, че едно такова
наказание, което изложих пред Вас като вид и размер ще изпълни ролята на
лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК, ето защо ще Ви
моля да се произнесете в изложения от мен смисъл.
УПРАВИТЕЛЯТ М.: Моля да уважите гражданският иск в размера в
който в предявен.
АДВ. К.: Господин председател, няма да се спирам на фактическата
обстановка, понеже с обясненията на подзащитният ми Й. тя се потвърждава.
Искам само да акцентирам по отношение на процесуалното поведение и
личността на подсъдимият в следните аспекти: още от самото началото
подзащитният ми не е възпрепятствал производството, както и полицейските
органи по установяване на фактите и обстоятелствата относно извършеното
от него престъпление. С оглед характеристичните данни за същият по делото
се констатира, че деянието не е с висока степен на обществена опасност,
както и обстоятелството, че той не дружи с лица от криминалния контингент.
На следващо място деянието, което е извършено по своята правна същност е
наказуемо, но считам, че то не съставлява деяние с висока обществена
опасност и с оглед изявлението на подсъдимият, че при първа възможност
той ще овъзмезди ощетеното ЮЛ за щетата от 843 лв. По отношение на
предложението на РП за налагане на наказанието считам, че е справедливо по
вид и размер, вида е пробация, размера да е около минимума, както и
възлагане на обществено полезен труд в полза на обществото също да е в
минималния размер. С това наказание с тези параметри считам, че ще бъдат
7
постигнати цЕ.е на самото наказание, които са предвидени в НК,а именно да
се оправи и превъзпита осъдения да спазва закона и да не извършва други
престъпления, както и ще бъде осъществена генералната превенция, а именно
да рефлектира по някакъв начин върху останалите членове на обществото. По
отношение на така предявения граждански иска моля да бъде уважен, тъй
като той е предявен в размер съответстващ на размера на щетата, основателен
е, допустим е и следва да бъде уважен. В тежест на подсъдимия да бъдат
присъдени разноските. Това са аргументите и основанията ми и моля да
наложите едно справедливо наказание.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да
добавя, съжалявам.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми бъде наложена
пробация.
Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8