№ 17
гр. гр. Червен бряг, *** г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
СъдебниВеселин П. Костов
заседатели:Иванетка Б. И.а
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
и прокурора К. Сл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20224440200373 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен - редовно призована, се представлява от прокурор К. П..
Подсъдимият Й. Р. М.– редовно призован, се явява лично и с адв. А. Йо от САК , с
пълномощно от днес.
Становище на страните по хода на разпоредителното заседание
Прокурорът–Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по
чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Адвокат Йо - Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда
по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни., с пълномощно по делото.
Подсъдимия– Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
След като установи, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително
заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
Снема самоличност на подсъдимият:
Й. Р. М., роден на *** в гр. Плевен, с постоянен адрес в гр. *** и адрес за призоваване гр.
***, българин, с българско гражданство, неженен, с висше образование, работи, осъждан,
ЕГН: **********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да
бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата
съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:
1
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът–Господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна
фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Подсъдимата и нейният
защитник желаят делото да приключи със споразумение, което сме сключили. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета.
Адвокат Йо -Присъединявам се към становището на прокуратурата. Правим искане за
сключване на споразумение с РП Плевен. Считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг.
Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на
досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета. Желаем сключване на споразумение с РП Плевен.
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката ми.
Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и
след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът
приема за установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед
разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници.
Налице са / не са налице/ основание за разглеждане на делото по реда на особените
производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
2
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глава 28 НПК;
- Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни
съдилища – глава 31 «а» НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
рервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл.248, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на
Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни
съдилища – глава 31 «а» НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати по чл. 263 НПК не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице,
3
преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация,
както и не са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване на служебен защитник
на подсъдимия.
С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и становището
на представителя на РП Плевен, както и съгласието на подсъдимия по-горе съдът приема, че
на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане на
разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
След провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА В ОТКРИТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК
Становище на страните по хода на делото:
Прокурорът- Да се даде ход на делото
Подсъдимият- Да се даде ход на делото.
Адвокат Йо - Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимият
Й. Р. М., роден на *** в гр. Плевен, с постоянен адрес в гр. *** и адрес за призоваване гр.
***, българин, с българско гражданство, неженен, с висше образование, работи, осъждан,
ЕГН : ********** Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да
бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата
съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
На подсъдимата съдът напомня правата по НПК.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря, както и правото им да възразят срещу
разпита на някои свидетели.
На осн. чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът- Разяснени са правата. Не правя отводи на състава, защитниците и секретаря.
Адвокат Йо - Не правя отвод на състава, прокурора и секретаря. Правя искане за
приключване на съдебното производство със споразумение, чл.384 ал. 1 от НПК, за което
сме постигнали споразумение с прокурора относно вида и размера на наказанието, което
представяме. Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че
това споразумение има характера на присъда.
Прокурорът– Да се приеме искането производството да продължи по реда на чл.384, вр. чл.
381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между страните.
Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл.384 ал. 1, вр. чл.
381 ал. 5 от НПК.
4
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 вр. чл. 381 от НПК
постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен К. П., подсъдимата и
нейният защитник адвокат А. Йо– САК.
Прокурорът чете споразумението:
Днес, *** г., в гр. Червен бряг, обл.Плевен, Районна прокуратура–гр. Плевен-Териториално
отделение-гр.Червен бряг, представлявана от прокурор К. П. и адвокатът при АК – София
А. Йо, в качеството му на защитник на подсъдимия по НОХд № 373/2022г. по описа на РС-
Червен бряг Й. Р. М. ЕГН : **********, на основание чл.384 вр.чл.381, ал.І и сл.от НПК
постигнаха настоящото споразумение за решаване на делото преди приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд при следните клаузи :
1. Й. Р. М. , роден на *** в гр.Плевен, с постоянен адрес в гр. ***, българин, с българско
гражданство, неженен, с висше образование, работи, осъждан, ЕГН: ********** се признава
за виновен в това, че на 24.11.2022г. в гр.Червен бряг, обл.Плевен, в частен дом
/апартамент/, находящ се в ***, държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, / чл. 7. (1) от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (Изм. - ДВ, бр. 56 от 2003 г.,
предишен текст на чл. 7, изм. - ДВ, бр. 79 от 2005 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2007 г., в сила от
07.10.2007 г.): „Забранява се производството, преработването, пренасянето и превозването,
търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без
лицензия, издадена при условията и по реда на този закон“/, високорисково наркотично
вещество както следва :
-поставено в пластмасов контейнер от шоколадово яйце високорисково наркотично
вещество- 0, 341 грама наркотичен коноп/марихуана/ на стойност 2, 16 лв. с концентрация
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17, 15 %,
-увито в станиол високорисково наркотично вещество-0, 627 грама наркотичен
коноп/марихуана|/ на стойност 3, 76 лв. с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 9, 19 %,
-поставено в стъклен 330-милилитров буркан с винтова капачка високорисково наркотично
вещество- 15, 545 грама наркотичен коноп/марихуана/ на стойност 93, 27 лв. с концентрация
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14, 70 %,
-поставено в плик тип „спейсбек“ високорисково наркотично вещество- 28, 838 грама
наркотичен коноп/марихуана/ на стойност 173 лв. с концентрация на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 17, 32 %,
като общото количество на конопа / марихуаната/ е 45, 351 грама на обща стойност 272, 10
лв.- престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от Наказателния кодекс.
2. За извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.55, ал.1 , т.1 НК страните се
споразумяха и Й. Р. М. ЕГН : ********** приема да изтърпи наказания както следва : „
Лишаване от свобода“ за срок от 9 / девет/ месеца, което да бъде търпяно при първоначален
5
„ общ“ режим и „Глоба“ в размер на 1 200 / хиляда и двеста / лева.
3. В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.
4.Веществените доказателства по делото: 44, 951 гр. марихуана с % АК 9, 19-17, 32-
предадена за съхранение в Централно Митническо управление, на основание чл.354а, ал.6
НК се отнемат в полза на Държавата в качеството им на предмет на престъплението.
- 1 бр. пластмасов контейнер от шоколадово яйце;
- 1 бр. станиолова свивка;
- 1 бр. стъклен 330-милилитров буркан с винтова капачка;
- 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ 1 брой плик тип спейс бек;
- 1 брой електронна везна с надписи „Item№: BW-500“ и „500gx0.1g“;
- опаковки към ХЕ № Н-396/24.11.2020 г., поставени в кафяв хартиен плик, приложен към
задната корица на делото, етикетиран с етикет с надпис: № 2 ВД и опаковки към ХЕ № Н-
396/24.11.2022г. на БНТЛ-ОДМВР-Плевен и към ДП № 371/2022г. по описа на РУ-Червен
бяг.Извършил изследването : /Нина Кунова/“, следва да бъдат унищожени.
5. Разноските по делото в размер на 219, 26 лв.-възнаграждение на експерт, се възлагат на
Й. Р. М. ЕГН : ********** и същите следва да бъдат преведени по сметка на ОД-МВР-
Плевен (ЗМ 371/2022г. по описа на РУ Червен бряг).
Долуподписаният Й. Р. М. ЕГН : ********** декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР в РП:
/Адв. А. Йо/ /К. П. /
ПОДСЪДИМ:
/ Й. Р. М. /
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да
бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 24.03.2022г. одобрява на основание чл. 382 ал.7, във вр .чл. 381 ал.5 от НПК
постигнатото в гр. Червен бряг, обл. Плевен, между: Районна прокуратура-Плевен,
представлявана от прокурор К. П. и адвoкат при САК-адв. А. Йо, в качеството му на
защитник на подсъдимия по НОХд № 373/2022г. по описа на РС-Червен бряг Й. Р. М. ЕГН :
**********, роден на *** в гр.Плевен, с постоянен адрес в гр. *** и адрес за призоваване
***, българин, с българско гражданство, неженен, с висше образование, работи, осъждан на
основание чл. 384 вр. чл. 381 от НПK по досъдебно производство № ЗМ-371/ 2022 г. по
описа на РУ-Червен бряг, преписка №7017/2022г. по описа на РП- Плевен споразумение
за решаване на наказателното производство в съдебна фаза при следните клаузи :
1. Й. Р. М., роден на *** в гр.Плевен, с постоянен адрес в гр. ***, българин, с българско
6
гражданство, неженен, с висше образование, работи, осъждан, ЕГН: ********** се признава
за виновен в това, че на 24.11.2022г. в гр.Червен бряг, обл.Плевен, в частен дом
/апартамент/, находящ се в ***, държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, / чл. 7. (1) от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (Изм. - ДВ, бр. 56 от 2003 г.,
предишен текст на чл. 7, изм. - ДВ, бр. 79 от 2005 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2007 г., в сила от
07.10.2007 г.): „Забранява се производството, преработването, пренасянето и превозването,
търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без
лицензия, издадена при условията и по реда на този закон“/, високорисково наркотично
вещество както следва :
-поставено в пластмасов контейнер от шоколадово яйце високорисково наркотично
вещество-0,341 грама наркотичен коноп/марихуана/ на стойност 2, 16 лв. с концентрация на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17, 15 %,
-увито в станиол високорисково наркотично вещество-0, 627 грама наркотичен
коноп/марихуана|/ на стойност 3, 76 лв. с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 9, 19 %,
-поставено в стъклен 330-милилитров буркан с винтова капачка високорисково наркотично
вещество- 15, 545 грама наркотичен коноп/марихуана/ на стойност 93, 27 лв. с концентрация
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14, 70 %,
-поставено в плик тип „спейсбек“ високорисково наркотично вещество- 28, 838 грама
наркотичен коноп/марихуана/ на стойност 173 лв. с концентрация на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 17, 32 %,
като общото количество на конопа / марихуаната/ е 45, 351 грама на обща стойност 272, 10
лв.- престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от Наказателния кодекс.
2. За извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.55, ал.1 , т.1 НК страните се
споразумяха и Й. Р. М. ЕГН : ********** приема да изтърпи наказания както следва : „
Лишаване от свобода“ за срок от 9 / девет/ месеца, което да бъде търпяно при първоначален
„ общ“ режим и „Глоба“ в размер на 1 200 / хиляда и двеста / лева.
3. В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.
4.Веществените доказателства по делото: 44, 951 гр. марихуана с % АК 9, 19-17, 32-
предадена за съхранение в Централно Митническо управление, на основание чл.354а, ал.6
НК се отнемат в полза на Държавата в качеството им на предмет на престъплението.
- 1 бр. пластмасов контейнер от шоколадово яйце;
- 1 бр. станиолова свивка;
- 1 бр. стъклен 330-милилитров буркан с винтова капачка;
- 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ 1 брой плик тип спейс бек;
- 1 брой електронна везна с надписи „Item№: BW-500“ и „500gx0.1g“;
- опаковки към ХЕ № Н-396/24.11.2020 г., поставени в кафяв хартиен плик, приложен към
задната корица на делото, етикетиран с етикет с надпис:№ 2 ВД и опаковки към ХЕ № Н-
396/24.11.2022г. на БНТЛ-ОДМВР-Плевен и към ДП № 371/2022г. по описа на РУ-Червен
бяг. Извършил изследването: /Нина Кунова/“, следва да бъдат унищожени.
7
5. Разноските по делото в размер на 219, 26 лв.-възнаграждение на експерт, се възлагат на
Й. Р. М. ЕГН: ********** и същите следва да бъдат преведени по сметка на ОД-МВР-
Плевен (ЗМ 371/2022г. по описа на РУ Червен бряг).
Прекратява на основание чл. 24 ал.3 от НПК наказателното производство по прокурорска
преписка №7017/22г. по описа на РП Плевен, досъдебно производство № ЗМ 371/22 г. по
описа на РУ–Червен бряг и НОХД № 373/2022 г. по описа на Районен съд гр. Червен бряг.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8