№ 19909
гр. София, 03.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110123202 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „*****” ЕАД, ЕИК: *****, със седалище и
адрес на управление: ****** срещу Л. Т. Д. с ЕГН **********, с адрес: ****** за признаване
на установено по отношение на него, че дължи на ищеца следните суми:
1452,70 лв. – главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
стопавски нужди в топлоснабден имот, представляващ супермаркет, находящ се в
************ за периода от 01.10.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от
07.03.2023 г. до окончателното изплащане;
сумата от 135,93 лв. – мораторна лихва за периода от 01.12.2021 г. до 23.02.2023 г.;
сумата от 06,10 лв. – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от м.10.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 07.03.2023 г. до
окончателното изплащане;
сумата от 0,90 лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2021г. до 23.02.2023 г.,
за които суми се твърди, че е издадена заповед № 9697 за изпълнение по чл. 410 ГПК от
31.03.2023 г. по ч.гр.д. № 12115/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 30-ти състав.
Ответникът, чрез пълномощника му адв. Д. С., оспорва предявените искове като
неоснователни.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което и
на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.09.2025г. от 14:40
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
1
на спора.
ДАВА възможност на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмена молба с препис за другата страна, да посочи периодите от време, за
които претендира, че се дължат главници за доставена топлинна енергия и за дяловото й
разпределение, поради наличие на противоречие между периодите съгласно заповедта за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК и заявеното с исковата молба.
Указва на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба по
отношение на исковете за цената на доставената топлинна енергия и осъщественото дялово
разпределение ще бъде върната изцяло или частично.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи
като доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи в 3-седмичен срок от получаване на настоящото
определение документите, посочени в т.2,3,9,11,12 и 13 в отговора на исковата молба - т.6
Искания.
КОНСТИТУИРА „*********“ ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца и го
задължава да представи по делото посочените в исковата молба и в отговора на исковата
молба документи, най-късно до първото съдебно заседание.
Отлага произнасянето по исканията за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза след представяне на исканите от страните документи.
Указва на ищеца, в 2-седмичен срок от получаване на настоящото определени, да посочи
дали е налице изменение на обстоятелствата, във връзка с установеното със сила на
пресъдено нещо с решение № 11260/29.06.2023г. по гр.д. № 36269/2022г. и с решение №
20071178/18.03.2021г. по гр.д. № 1031/2020г., двете по описа на СРС относно липсата на
съоръжения за доставяне на топлинна енергия до процесния имот, но през процесния по
настоящото дело период.
Правната квалификация на исковете е чл. 59, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, и са
предявени по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се нуждаят от
доказване.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
В тежест на ищеца е да докаже:
1) по иска за главница: 1. обстоятелството, че ответното дружество е ползвало процесния
обект през исковия период – консумирал е топлинна енергия и е използвал услугата за
дялово разпределение; 2. обогатяването на ответника чрез спестяване на разходи за
заплащане на доставената в процесния имот през исковия период топлинна енергия и
извършена услуга за дялово разпределение; 3. обедняването си поради неполучаване на
стойността на доставената до имота на ответника топлинна енергия и извършена услуга за
2
дялово разпределение; 4. размера на обедняването и връзката между обогатяването и
обедняването; 5. количеството и цената на реално доставената до процесния имот топлинна
енергия и услуга за дялово разпределение и размера на претендираното вземане; 6. всички
факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: 1. съществуването и размера на главния дълг; 2.
изпадането на ответника в забава и 3. размера на претендираната мораторна лихва за
исковия период;
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните от ищеца суми, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора на исковата молба, а на третото – лице помагач и препис от исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3