О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….…./……………..2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена Петкова
ЧЛЕНОВЕ: Наталия Неделчева мл. с. Никола Дойчев
като
разгледа докладваното от мл. съдия Дойчев
въззивно гр.д. № 894 по описа за 2019
г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба №
5999/25.01.2019г. от С.И.С. и Н.С.С. против Решение №
5198 от 14.12.2018г. по гр.д. № 3770/2016г. на Варненски районен съд, поправено
с Решение № 1525/12.04.2019г. по същото дело.
Настоящият съдебен състав констатира, че подаденaта въззивнa жалба е нередовна, поради което следва да бъде
оставена без движение, като съображенията за това са следните:
Във въззивната жалба се изразява становище,
че процесните градски имоти, находящи
се на ул. „Райна Княгиня“ № 23 и ул.
„Банат“ № 27 в гр. Варна, с оглед тяхната неподеляемост
и възникване на съсобствеността като следствие от повече от един юридически
факт, следвало да бъдат изнесени на публична продан. Същевременно се посочва,
че ВРС двукратно е отхвърлил искането на жалбоподателите да бъде изпратен представеният от тях проект
за делба на имота на ул. „Райна княгиня“ № 23 на Главния архитект на Район
„Младост“ по реда на чл. 203 от ЗУТ, който отговарял на изискванията на ЗУТ и
уреждал по възможно най-добрия начин поделянето на жилището на ул. „Райна
княгиня“ № 23 в гр. Варна, тоест с това изявление, жалбоподателите по същество
желаят реалното поделяне на този имот с ответницата Ж.В.. Също така, съобразно
дадените указания на администриращия съд, с молба вх. № 17148/07.03.2019г., въззивниците са посочили, че обжалват в цялост първоинстанционното решение по извършване на делбата, но не
са наведени каквито и да е твърдения, свързани поземлените имоти, ноходящи се в землището на с. Радан Войвода, м. „Куза“, м. „Балък сърта“, м. „Екисчански път“.
С оглед на горното и петитумът на въззивната жалба е неконкретизиран, тъй като се иска решението
да бъде отменено, но не е посочено какво решение се иска от въззивния съд да постанови при
евентуално уважаване на въззивната жалба по отношение
на имотите, предмет на съдебната делба, като въззивниците
следва да изразят становище по какъв начин желаят да бъде извършена делбата по
отношение на всеки от делбените имоти или група от
тях и да формулират петитум, съответен на
уточненията.
Горните уточнения са необходими, с оглед установяване на действителната
воля на жалбоподателите, респ. очертаване на предметния обхват на въззивната проверка по отношение на постановеното съдебно
решение.
По горните съображения, и на основание чл. 267, вр.
с чл. 262, ал. 1, вр. с чл. 260, т. 4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба № 5999/25.01.2019г. от С.И.С. и Н.С.С. против Решение № 5198 от 14.12.2018г. по гр.д. №
3770/2016г. на Варненски районен съд, поправено с Решение № 1525/12.04.2019г.
по същото дело.
УКАЗВА на С.И.С. и Н.С.С., в
едноседмичен срок от съобщението, да отстранят следните констатирани нередовности по подадената от тях въззивна
жалба:
1) Да изразят
становище по какъв начин, респ. способ желаят да бъде извършена делбата по
отношение на процесните делбени
имоти;
2) Да
формулират точен и ясен петитум, съобразно
уточненията, като посочат какво решение искат от въззивния
съд да постанови при евентуално уважаване на въззивната
жалба по отношение на имотите, предмет на съдебната делба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С.И.С. и Н.С.С., че при неизпълнение в цялост и в срок на горните
указания, въззивната жалба ще бъде върната.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: