О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
град Шумен, 12.05.2023 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на дванадесети май две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Административен съдия: Росица
Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова АД №120 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по
реда на чл.156 и сл. от ДОПК, образувано въз основа на жалба от Б.Д.Ж. ***, с
ЕГН **********,***, срещу Ревизионен акт /РА/ №Р-03002722003092-091-001/04.01.2023
г., издаден от С.П.- Началник на сектор „Ревизии“ и възложил ревизията и И.И.-
Главен инспектор по приходите и ръководител на ревизията при ТД на НАП гр.Варна,
потвърден изцяло с Решение №35/05.04.2023 г. на в.и.д. Директор Д „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ град Варна при ЦУ на НАП.
Съдът, като
провери редовността на депозираното оспорване, оспореният административен акт и
приложената административна преписка, приема, че е налице основанието по смисъла
на чл.151 ал.2 от ДОПК във връзка с чл.145 ал.1 т.4 и чл.149 ал.2 т.4 от ДОПК
за оставяне жалбата без движение, тъй като в депозираната жалба няма изложени
конкретни обстоятелства за незаконосъобразност на оспорения РА, което
препятства съда да извърши проверка по отношение на конкретно наведени факти от
жалбоподателя за незаконосъобразност на РА, както и липсва петитум в
жалбата-отправено искане към съда, и към жалбата няма приложен документ за
платена държавна такса в размер на 10.00 лв.
Съдът
констатира, че Решението на в.и.д. Директор на Д „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ град Варна при ЦУ на НАП е връчено на
жалбоподателя по електронен път на 17.04.2023 г., а жалбата е входирана при
административния орган на 02.05.2023 г., както и към жалбата има приложен
транспортен етикет от „Еконт“, в който е посочено като датата 02.05.2023 г. –
дата на отпечатване. Доколкото законоустановеният 14-днвене срок за обжалване
на РА изтича на 01.05.2023 г., който ден е неработен, то първия работен ден се
явява 02.05.2023 г., поради което съдът приема, че срокът за обжалване е
спазен.
С оглед
изложените съображения по-горе жалбата не отговаря на изискванията на чл.145
ал.1 т.4 и чл.149 ал.2 т.4 от ДОПК, поради което и на основание чл.151 ал.2 от ДОПК
същата следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да
отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на
настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без движение жалбата на Б.Д.Ж. ***, с ЕГН **********,***,
срещу РА №Р-03002722003092-091-001/04.01.2023 г., издаден от С.П.- Началник на
сектор „Ревизии“ и възложил ревизията и И.И.- Главен инспектор по приходите и
ръководител на ревизията при ТД на НАП гр.Варна, потвърден изцяло с Решение
№35/05.04.2023 г. на в.и.д. Директор Д „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ град Варна при ЦУ на НАП.
Дава възможност
на жалбоподателя Б.Д.Ж. ***, с ЕГН **********, в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовността на жалбата, като: 1.Посочи конкретни
обстоятелства и факти за незаконосъобразност на оспорения РА, както и отправи
конкретно искане към съда – да бъде отменен или изменен оспорения РА. 2.Внесе
дължима държавна такса в размер на 10.00 лв. в полза на АдмС град Шумен и
представи документ за това по адм.д.№120/2023 г. по описа на АдмС град Шумен.
При неизпълнение
на указанието в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производство
ще бъде прекратено.
След изтичане на
указания срок или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно
на съдията – докладчик.
Препис от
настоящото определение да се връчи на жалбоподателя.
Административен съдия: