П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 23 януари 2018 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ А.
Съдебни
заседатели: Д.А.
Ц.М.
Секретар: ДАНИЕЛА
ГЕНЧЕВА
Прокурор: МАРИО ТОМОВ
Сложи за разглеждане,
докладвано от съдия А.
Наказателно ОХ
дело № 5256 по описа за 2017 година
На именното повикване в 13,30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
К.А. редовно уведомен чрез защитника си адв М., се явява лично и с
упълномощеният си защитник адв. М., преупълномощен от адв. К., упълномощен
защитник на подсъдимия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпила на 21.12.2017 г. от адв. К., с приложена медицинска бележка, касаеща
здравословното състояние на подсъдимия в предходното съдебно заседание.
ЯВЯВА СЕ ПРЕВОДАЧ С.Л., редовно уведомена от
предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ, съобразявайки
обстоятелството, че подсъдимият А. е гръцки гражданин, не владеещ български
език в степен позволяваща му пълноценното участие в производството намира, че
за нуждите на последното следва да му бъде назначен преводач от български на
гръцки и от гръцки на български език, поради което и на основание чл. 395-е от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия
К.А. преводач от български на гръцки език и от гръцки на български език С.Л..
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА, както следва:
С.С.Л. 40 г, българка,
българска гражданка, неосъждана, без родство и дела с подсъдимия.
Преводача предупредена
за наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК
Преводача обеща да
представи верен превод
ПОДСЪДИМИЯТ /чрез
преводача/ Получих препис от обвинителния акт на гръцки език, преди повече от 7
дни, както и препис от разпореждането за насрочване на делото на гръкци език,
преди повече от 7 дни, считано от днес.
Желая да бъда защитаван
от адв М., преупълномощен от адв. К.
ПРОУКРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. (чрез
преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва
К.Л.А. роден на *** ***,
Република Гърция, грък, гръцки гражданин, неосъждан, средно образование, разведен,
живущ на територията на Република България в с. Абланица, обл. Благоевград, ул.
„********“ №**.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА
НА ПОДСЪДИМИЯ В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ПОДСЪДИМИЯТ (чрез
преводача): Разбрах правата си. Разбрах
това, което ми разясни съда. Нямам искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ
КЪМ СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ВИЗИРАНИ В ЧЛ. 248, ал.1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Престъплението е по чл. 242, ал.2, пр.1, във вр. чл. 18, ал.1 от НК за което е
внесен обвинителен акт е извършено в съдебния район на СГС, следователно на основание
чл. 35, ал.2 и чл. 36, ал.1 от НПК делото е родово и териториално подсъдно на ДГС.
Не са налице основания
за прекратяване на наказателното производство, тъй като не е налице никое от
основанията по чл. 24, ал.1 от НПК, както и деянието описано в обвинителния акт
не съставлява административно нарушение и не подлежи на санкциониране по административен
ред
Не са налице основания
за спиране на наказателното производство.
Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
На този етап не е
налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и 29 от НПК,
поради липса на изразено съгласие за разглеждане на делото по този ред.
Не са налице основания
за предприемане на процедурни действия от посочените в чл. 248 ал.1, т.5
Няма основания за
вземане на мярка за неотклонение.
Няма да сочим нови
доказателства
АДВ. М.: Считам, че
делото е подсъдно на СГС.
Считам, че няма основание
за спиране, прекратяване на същото.
На досъдебната фаза не
са допуснати нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото
на защита на подсъдимия, които да са отстраними.
Считам, че не се налага
назначаването на резервен съдебен заседател, резервен защитник.
Декларирам, че желаем
делото да бъде разгледано по диференцирана процедура, а именно по реда на Глава
29 от НПК със сключване на споразумение, като такова е обсъждано с наблюдаващия
прокурор по делото, който се яви в предишно съдебно заседание и в днешното не
се явява, а именно прокурор П.П.от СГП. Уточнени са конкретни параметри на
наказанието. Тези параметри са обсъдени и с подсъдимия и моля да ни дадете
възможност да сключим споразумение, тъй като мисля, че в прокурор Панов се
съдържа изготвено такова на електронен файл.
ПОДСЪДИМИЯТ А. (чрез
преводача): Поддържам казаното от адвоката си. Разяснено ми е от адвоката какво
означава споразумение. Съгласен съм наказателното производство да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА
СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание
по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК намира, че делото е местно и
родово подсъдно на СГС. Липсват основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
На досъдебната фаза на производството не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, като с
оглед заявеното от защитника на подсъдимия и самия подсъдим делото следва да
бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, поради което и
О П Р ЕД Е Л И :
НАСРОЧВА делото за
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК НЕЗАБАВНО в днешното съдебно заседание.
За техническо оформяне
на споразумението
ОБЯВЯВА
ПОЧИВКА ОТ 15 МИНУТИ
След обявената почивка
съдебното заседание продължава в 14,20 ч. при участието на същия съдебен
състав, страни и секретар по делото.
ПРОКУРОРЪТ и адв. М.:
Представяме в писмен вид Споразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото.
С оглед на
представеното споразумение и на основание на чл. 382, ал.4 от НПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. /чрез
преводача/ : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, които ми
разясни съда и съм съгласен с тях и в частност с така определеното ми
наказание. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. /чрез
преводача/: Декларирам, че съм съгласен със споразумението и неговите
последици, доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДПИС:
( К.А.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА
СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание,
след като се запозна с представеното споразумение намира, че са налице
предпоставките за неговото одобрение, тъй като същото не противоречи на закона
и морала, страните са постигнали съгласие по всички визирани в разпоредбата на чл. 381,
ал.5 от НПК въпроси, а от деянието липсват настъпили и съответно подлежащи на възстановяване
имуществени вреди.
Ето защо и на основание
чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото по НОХД 5256/2017 г. по описа на СГС Споразумение за следното:
1. С настоящото споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено преди
приключване на съдебното следствие.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие за това, че подсъд. К.Л.А., роден на *** година в
Харитомени, Драма, Република Гърция, с лична карта №
********, гръцки гражданин,
неосъждан, с основно образование, разведен, работи като земеделски
производител, жив. с. Абланица, обл. Благоевград, ул. ”
********, е извършил престъпление от общ характер, за това, че :
На
29.12.2016 година, около 15.00 часа в гр. София, бул. ” ********1, Летище ” София ”,
терминал 2, салон – заминаване, като извършител, без надлежно разрешително съгласно чл.47, ал.1 от Закона за
наркотичните вещества и прекурсорите “…вносът
и износът на наркотични вещества по списъците
по чл.3, ал.2,т.1,ал.2 и 3 за всяка пратка се извършват с разрешително,
издадено от министъра на здравеопазването или от упълномощено от него
длъжностно лице от специализираната администрация при министерство на
здравеопазването при условията и ред определени от министъра на
здравеопазването“ /, направил опит
да пренесе / съгласно параграф 1 т.
21, предл.3, алт.2 – ЗКНВП - "Пренасяне" означава дейност, извършвана на
територията на страната или през границите й, с използване на превозни
средства, животинска тяга, човешки усилия или колетна пратка /, чрез куфар,
с двойно дъно, който носил със себе си, чекиран на негово име, през границата на страната - летище „София
“, високорисково наркотично вещество
– „ ХЕРОИН ” , присъстващо в
Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск, за общественото здраве,
поради вредоносния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветринарна медицина на Приложение № 1 към чл.3, т. 1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – а именно
двадесет броя обекта, съдържащи хероин,
с общо тегло – 3, 998 грама, на обща
стойност – 259.870 лева, както следва :
обект № 1а, хероин, с
тегло – 198, 20 гр., с процентно съдържание на активния компонент – 34, 8
%, с цена за грам – 65.00 лева, на
стойност – 12.883 лева;
обект № 2а, хероин, с тегло – 200, 20
гр., с процентно съдържание на активния компонент – 35, 1 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
13.013 лева лева;
обект № 3а, хероин, с тегло – 200, 70
гр., с процентно съдържание на активния компонент – 35, 3 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
13.045,50 лева;
обект № 4а, хероин, с тегло – 199,00 гр.,
с процентно съдържание на активния компонент – 35, 3 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
12.935 лева;
обект № 5а, хероин, с тегло – 200,70 гр.,
с процентно съдържание на активния компонент – 35, 0 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
13.045,50 лева;
обект № 6а, хероин, с тегло – 200,20 гр.,
с процентно съдържание на активния компонент – 34, 6 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
13.013 лева;
обект № 7а, хероин, с тегло – 200,10 гр.,
с процентно съдържание на активния компонент – 35, 1 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
13.006,50 лева;
обект № 8а, хероин, с тегло – 199,80 гр.,
с процентно съдържание на активния компонент – 34, 9 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
12.987 лева;
обект № 9а, хероин, с тегло – 200,20 гр., с
процентно съдържание на активния компонент – 34, 9 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
13.013 лева;
обект № 10а, хероин, с тегло – 200,80 гр.,
с процентно съдържание на активния компонент – 34, 7 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
13.052 лева;
обект № 11а, хероин, с тегло – 200,00 гр.,
с процентно съдържание на активния компонент – 34, 7 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
13.000 лева;
обект № 12а, хероин, с тегло – 199,30 гр.,
с процентно съдържание на активния компонент – 34, 8 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
12.954,50 лева;
обект № 13а, хероин, с тегло – 200,60 гр.,
с процентно съдържание на активния компонент – 35, 2 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
13.039 лева;
обект № 14а, хероин, с тегло – 199,80 гр.,
с процентно съдържание на активния компонент – 34, 8 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
12.987 лева;
обект № 15а, хероин, с тегло – 199,70 гр.,
с процентно съдържание на активния компонент – 34,9 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
12.980,50 лева;
обект № 16а, хероин, с тегло – 199,10 гр.,
с процентно съдържание на активния компонент – 34,9 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
12.941,50 лева;
обект № 17а, хероин, с тегло – 200,30 гр.,
с процентно съдържание на активния компонент – 34, 8 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
13.019,50 лева;
обект № 18а, хероин, с тегло – 199,10 гр.,
с процентно съдържание на активния компонент – 35, 2 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
12.941,50 лева;
обект № 19а, хероин, с тегло – 200,20 гр.,
с процентно съдържание на активния компонент – 34, 8 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
13.013 лева и
обект № 20а, хероин, с тегло – 200,00
гр., с процентно съдържание на активния компонент – 34, 7 %, с цена за грам – 65.00 лева, на стойност –
13.000 лева, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини
- / обв. А. бил спрян за проверка от св. Иво Стойнев, непосредствено преди
преминаване на границата на страната, след това бил проверен и багажът му /
куфар с двойно дъно / и горепосоченото
високорисково наркотично вещество било открито в него /
престъпление
по чл. 242, ал.2, пр.1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК за
което се предвижда наказание лишаване от свобода от десет до петнадесет
години и глоба от сто хиляди до двеста
хиляди лева
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО :
1. Страните се съгласяват на
подсъд. К.Л.А., роден на *** година в Харитомени, Драма, Република Гърция за престъпление
по чл. 242, ал. 2, пр. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да му бъде наложено наказание – ”
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от 3 / три / години и 4 / четири / месеца, което
следва да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при
първоначален ” общ режим ”, съгласно чл. 58, т. 3, вр. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС / изм. ДВ, бр. 13 /
2. Страните се съгласяват в съответствие с
разпоредбата на чл. 55, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъд. К.Л.А. за извършеното от него престъпление по чл. 242, ал. 2, пр. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК,
да не се налага
останалото предвидено наред с наказанието лишаване от свобода по – леко наказание, а именно глоба
в размер от сто хиляди до двеста хиляди лева.
3. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, пр. 1 от НК, при изпълнението на горепосоченото наказание ” ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ”, следва да се приспадне времето през
което по отношение на подсъд. А. по настоящото производство е била взета мярка за неотклонение ” Задържане под
стража ”, считано от 01.01.2017 година до 25.05.2017 година.
На основание чл. 59,
ал. 1, т. 2, пр. 1 от НК, при изпълнението на горепосоченото наказание ” ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
”, следва да се приспадне времето през
което по отношение на подсъд. А. по
настоящото производство е била взета мярка за неотклонение ” Домашен арест ”,
считано от 25.05.2017 година до
30.08.2017 година.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1,
пр. 1 от НК при изпълнението на горепосоченото наказание ” ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” следва да се приспадне времето през
което подсъд. А. е бил задържан по реда на закона за
митниците за срок до 24 часа по
настоящото производство, считано от 29.12.2016 година до 30.12.2016 година.
На
основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, пр. 1 от НК при изпълнението на
горепосоченото наказание ” ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ” следва
да се приспадне времето през което
подсъд. А.
е бил задържан по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК за срок до 48 часа по настоящото
производство, считано от 30.12.2016 година до 01.01.2017 година.
4. На основание чл. 242, ал. 7 от НК предмета на
престъплението – високорисково наркотично вещество – хероин, с общо тегло –
Страните
се съгласяват, че приобщените с протокол за доброволно предаване от 29.12.2016
година мобилен телефон марка ” Нокия ” с ИМЕЙ № 354251061308400,
мобилен телефон марка ” Нокия ” с ИМЕЙ №
359766065019039, мобилен телефон
марка ”
Нокия ” с ИМЕЙ № 351709065193501, 20 броя банкноти с номинал от 20.00 паунда и
два броя резервации и билет за полет, следва да се върнат на подсъд. К.А..
Подсъд. К.Л.А., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати и
направените по делото разноски в размер на 1.071,76 лева и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК – 5 /пет / лева д.т. за служебно издаване на един
брой изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ Томов / /М./
ПОДСЪДИМ:
/ К.А.
/
С оглед на така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 24,
ал.3 от НПК наказателното производство по делото следва да бъде прекратено,
поради което и
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното произвоство по НОХД 5256/2017 г. По описа на СГС,
образувано по материали съдържащи се в ДП № 43/2016 г. по описа на ТМУ Аерогара
София, пр. пр.- № 21616/2016 г. По описа на СГП.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДЪТ съобразявайки участието на преводача
и обема на извършения от нея превод
О П
Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на преводача С.Л. възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева
платими от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО
ДА СЕ ИЗВЪРШИ превод на протокола от днешното съдебно заседание от
български на гръцки език, като след постъплане на превода същият да бъде връчен
на подсъдимия А..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,45 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
СЕКРЕТАР: