О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 215
20.01.2020 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На двадесети януари две
хиляди и двадесета година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА
ЧОЛАКОВА
Като разгледа докладваното от съдията
Гр.д. №1952/2019 г.
Производството е по реда на чл.140
от ГПК.
Депозирана е искова молба
от “Теленор България” ЕАД против А. Георгиевич П., с която са предявени
обективно съединени искове за установяване, че ответникът дължи сумата 251,90лв.,
от които 65,36лв. незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от
20.11.2017г. до 19.03.2019г. и 186,54лв. неустойка за предсрочно прекратяване
на договор за мобилни услуги от 03.10.2017г. със срок на действие до
03.10.2019г., предсрочно прекратен на 05.02.2018г. Както за осъждането ответикът
да заплати сума в размер на 56,81лв. незаплатени лизингови вноски за периода от
м.03.2018г. до 09.2019г. по Договор за лизинг
от 03.10.2017г. за устройство TELENOR Smart 4G Black във връзка с мобилен номер 0899/138161. Иска и разноските по делото. Твърди, че между
страните са сключени договори за мобилни услуги от 03.10.2017г. за мобилен
номер ********** по програма Тотал 24,99лв. ответникът абонат на дружеството с
абонатен номер №********* за уговорен срок на действие 24 месеца на
предпочетена абонаментна програма до 03.10.2019г., като взел мобилно устройство
TELENOR
Smart 4G Black на изплащане посредством 23 месечни вноски в размер на
2,99лв. всяка.Ответникът ползвал предоставените мобилни услуги, като
потреблението фактурирано, за потребените услуги за периода 15.11.2017г. до
14.03.2018г. е издал фактура №**********/15.12.2017г. за период
15/11/2017г.-14/12/17г. в размер на 41,53лв., платима в срок до 30.12.2017г.
Фактура № **********/15.01.2018г. за период 15.12.17г. до 14.01.18г. в размер
на 28,90лв. платима в срок до 30.01.18г. Абонатът не заплатил мобилни услуги на
обща стойност 70,43лв. фактурирани за два последователни месеца. Кредитно
известие №**********/15.02.18г. за извършена корекция по дълга сторнирана сума
в размер на 8,06лв., начислена дължимата лизингова вноска в размер на 2,99лв. и отразен незаплатен
баланс от предходен отчетен период в размер на 70,43лв., при което задължението
за заплащане възлиза на сума в размер на 65,36лв., платима в срок до 02.03.18г.
Ищецът е прекратил едностранно договорите с ответника за ползваните
абонаменти на 15.03.18г. и издал фактура №72701109676 общо за плащане
в размер на 308,71лв. В издадената крайна фактура е начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 186,54лв.,
цената дължима за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения
погасителен план в размер на 56,81лв. и е включена сумата за потребените
мобилни услуги от предходните два отчетни периода в размер на 65,36лв. Ищецът
претендира неустойката съгласно уговорени правила с КЗП, а именно: 124,07лв.
неустойка устройство и 62,46лв. неустойка. Поради прекратяване на договорите на
мобилни услуги и преустановяване на предоставените услуги на основание т.12
ал.2 от ОУ дължимите месечни вноски за предоставеното устройство са обявени за
предсрочно изискуеми. Както, че при сключване на договора е посочена
предпочетена дата за фактуриране на услугите 15-то число от месеца, така
падежът на лизинговите вноски е указан в
месечните фактури за заплащане на фактурираните суми. На основание чл.12
ал.2 от ОУ към договора са обявени за
предсрочно изискуеми вноските дължими след месец 03/2018г., когато е
издадена крайната фактура
№72701109676/15.03.18г., както следва: за устройство TELENOR Smart 4G Black се дължи цена в
размер на 56,81лв. за период на лизингови вноски от м.03/18г. до м.09/19г. Сочи
за неизпълнение на чл.27, чл.71 т.27 ОУ, породило правото му по чл.75 ОУ. По ч.гр. д. №1310/19г. на РРС издадена
заповед за изпълнение за парично задължение в размер на 308,71лв., и връчена
заповед по реда на чл.47 ал.5 ГПК. Към исковата молба са приложени договори за
мобилни услуги, договор за лизинг, общи условия, фактури-4бр.
Ответникът чрез особен
представител депозира отговор. Счита установителния иск за допустим,
осъдителния за недопустим. Като искът за сумата 186,54лв. неустойка за
предсрочно прекратяване на договора за неоснователен, поради накърняване на
добрите нрави.
Предявените искове са допустими. По отношение на заявения
осъдителен иск – няма процесуална пречка наред с вземането предмет на заповедта
за изпълнение срещу същият длъжник да се предяви и осъдителен иск, като в т.см.
т.11 б от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Представените писмени
доказателства от ищеца са допустими /предвидени от закона за установяване на
тези обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и
необходими/за тези факти не са представени други доказателства/ и не са
оспорени от ответника в законоустановения срок.
Съдът намира, че за
изясняване на претенцията за неустойка, ищецът следва да посочи начина на
изчисляване на претенцията за неустойка в размер 186,54лв., по какъв начин е
формирана претендираната сума
По гореизложените
съображения, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за приемане в
първото съдебно заседание представените писмени доказателства
НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.02.2020 г. от 10 часа. Да се призоват
страните като им се връчи и препис от определението. На ищеца да се връчи
отговора на ответната страна.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че до деня на с.з. следва да посочи
начина, по който е изчислена претендираната неустойка в общ размер на 186,54лв.
ПРИЛАГА ч.гр.д. №1310/2019 г. на РРС.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните от ищеца права и задължения: валиден договор за
далекосъобщителни услуги, както договор за лизинг, че е предоставил тези услуги
през исковия период, неизпълнение на задълженията по договора, че за тези суми е издадена заповед за
изпълнение.
Обстоятелства от които
произтича възражението на ответната страна- нищожна клауза за неустойка,
противоречаща на добрите нрави.
Правна квалификация на първия
иск - чл.422 от ГПК, чл.79 от ЗЗД; по чл.79 ЗЗД за осъдителния иск.
Правна квалификация на възражението- чл.26 ал.1 пр.3 ЗЗД
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване,
с изключение на договорното правоотношение.
Ищецът следва да докаже
съществуването на договор за далекосъобщителни услуги, валиден договор за
лизинг и изпълнението на задълженията по тях, както цената на услугата
Ответникът следва да
докаже възраженията си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: