№ 653
гр. Варна, 30.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20213100900753 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „БАНКА ДСК“ АД, редовно призован, представлява се от
юриск. Т. Т., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Т. Х., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от назначения от съда особен представител адв. Р. Ж..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т. е редовно призована, явява се лично.
ЮРИСК. Т.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва, че същото е отложено с оглед изслушването на заключението
по назначената съдебно-счетоводна експертиза. Същото е депозирано с вх. №
21690/21.09.2022г.
ЮРИСК. Т.: Да бъде изслушано заключението.
АДВ. Ж.: Не се противопоставяме да бъде изслушано заключението.
СЪДЪТ, с оглед липсата на възражения, пристъпи към изслушване на
заключението на вещото лице, като сне самоличността му, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т. - 56 години, българка, българска гражданка,
1
без родство и дела със страните, предупредена за отговорността по чл. 291
НК, дала заключение по съвест и знания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам заключението си и в двата варианта,
които съм изготвила.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ищцовата
страна да зададе въпроси към вещото лице.
ЮРИСК. Т.: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ответната
страна да зададе въпроси към вещото лице.
На въпроси на АДВ. Ж.: Промяната в лихвения процент е на база на
промяната на СОФИБОР, така ли да разбирам?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Ами да, само на база на тази промяна е.
АДВ. Ж.: Нямам други въпроси към вещото лице.
На въпрос на СЪДА: Лихвеният процент е намаляван, доколкото
виждаме. Има ли капитализиране на лихви с допълнителни споразумения?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Лихвеният процент е намаляван. Няма
капитализирани лихви към главница.
На въпрос на СЪДА: Може ли да ни кажете крайният размер на
задълженията по алтернативния вариант, който е съобразно първоначалния
договор?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Това е отговора по т.4 /стр. 6/ – от 45000 лева
изтеглена сума, погасената главница черпи информация в колона 12,
приложение 2 – 6130,23. Това са падежиралите вноски до 15.12.2019г., която
вноска е погасена само частично. Т.е. на 15.12.2019г. имаме падеж на месечна
вноска.
До 29.10.2021г. - 43657,56, от които главница в общ размер 38869,77,
възнаградителна лихва – 4150,03 и наказателна надбавка – 637,76.
Главницата може да се раздели до 29.10.2021г. на размер 7235,24
/колона 13/ и оставаща след 29.10.2021г. – до края на срока на договора в
размер на 31634,53.
ЮРИСК. Т.: Да се приеме заключението.
АДВ. Ж.: Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ намира, че вещото лице пълно и ясно е отговорило на
поставените задачи, и следва да приеме заключението, за което да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит, съвпадащ със справката-
декларация на вещото лице, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно с
представената справка-декларация.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 350 /триста и
петдесет/ лева, което ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице от внесения за целта
депозит (издаден РКО по вн.б. от 01.06.2022г. за 350лв)
ЮРИСК. Т.: Няма да правим други доказателствени искания.
АДВ. Ж.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и с оглед изчерпване на
доказателствените искания на страните, и невъзможността между тях да се
постигне споразумение, на основание чл. 149, ал.1от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК. Т.: Моля да уважите иска в размера и претенциите, които
сме заявили в исковата молба. Видно от заключението на вещото лице,
кредитът е бил усвоен и не е възстановен като сума, съобразно подписания от
длъжника погасителен план.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
Представям списък на разноските.
АДВ. Ж.: Нямам възражение по представения списък.
От името на моя доверител, моля съдът да постанови решение, с което
да отхвърли така предявения иск. Изложили сме съображения в писмения
отговор, които моля да имате предвид при постановяване на решението.
Моля да ми предоставите кратък срок да представя писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок, като дава възможност на процесуалния представител на ответната
3
страна в срок до 10 дни, считано от днес, да депозира по делото писмени
бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:51
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4