О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                гр.София, 08.11.2018 г.

                                     

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I Гражданско отделение , 13-ти състав , в закрито заседание на  осми ноември през две хиляди и  осемнадесета година в състав:

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ        

 

            

като се запозна с докладваното от съдията гр.д.№ 12347 по описа на 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

         Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

        

         С определение по гр.д. № 72919/2017 год. от 10.09.2018 г. Районен съд-София - 88 състав, е прекратил производството по насрещния иск на  „О.9.“ ЕООД и е изпратил делото по подсъдност на СГС, като е  приел, че  с оглед цената на иска с правно основание чл.59 ЗЗД надхвърляща 25 000 лв. родово компетентният съд на основание чл.104,ал.1,т.4 ГПК е Софийски градски съд.

         Софийски градски съд счита, че така направеният извод на  Районен съд-София е  неправилен, доколкото е имало неяснота в твърденията на подателя на насрещния иск относно цената му.

         Насрещният иск е за заплащане на извършени от „О.9.“ ЕООД подобрения в недвижим имот на Е.Д.А.-първоначалния ищец , предявил против дружеството иск за заплащане на дължим наем.

В отговора по чл.131 ГПК съдържащ насрещния иск не е посочена цена, като след указания това е направено първоначално в отговор на разпореждане от 08.02.2018 год./л.18 от делото/ и там е посочена цена от 22400 лв.,а по-късно в допълнение към насрещния иск с детайлно посочване на разходите е посочена нова цена-29 655.55 лв.

Вместо да изясни горното разминаване СРС е прекратил производството по насрещния иск и го е изплатил на СГС по подсъдност.

Във връзка с отстраняване горната неяснота на петитума на насрещния иск СГС е дал указания до „О.9.“ ЕООД съгласно чл.70,ал.1 ГПК да посочи цената на иска си.

С молба от 29.10.2018 год. ищецът е заявил , че претендира заплащане на сумата от 24 405 лв.

При това положение искът е подсъден като първа инстанция на Районен съд гр.София и е следвало да се приеме за разглеждане наред с първоначалния с оглед и принципа за процесуална икономия.

С оглед на гореизложеното СГС намира,че са налице основания за повдигане препирня за подсъдност.

         Така мотивиран, съдът

        

 

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

         ПОВДИГА на основание чл.122 ГПК препирня за  подсъдност между СГС и Районен съд София  на предявения от „О.9.“ ЕООД против Е.Д.А. иск с правно основание чл.59 ЗЗД.

         Прекратява производството пред Софийски градски съд.

         ИЗПРАЩА делото на САС за произнасяне по повдигнатата препирня.        

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.        

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: