Определение по адм. дело №731/2025 на Административен съд - Плевен

Делото е образувано по искова молба на Г. П. Г. от [населено място], [жк] [адрес] чрез служебния адвокат А. П. К.- З. със служебен адрес [населено място], [улица], ет.*, офис * срещу Община Плевен с искане за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 5 000 лева за унищожено имущество, ведно със законна лихва от датата на увреждането 21.02.2021г. и за неимуществени вреди в размер на 10 000 лева за причинени болки и страдания, причинени от отстраняването на ищеца от общинско жилище, с правно основание на исковете чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Посочва се в ИМ, че вредите са причинени от длъжностни лица при Община Плевен в изпълнение на заповед № РД-11-255/15.12.2020 г. на зам. кмет на Община Плевен за прекратяване на наемното правоотношение на общинско жилище в [населено място], [улица].

С допълнителна молба вх. рег. №5442/23.09.2025г. е уточнено, че вредите произтичат от незаконосъобразни действия на работници, изпълняващи работа по повод на административна дейност, възложена със заповед № РД-11-255/15.12.2020 г. на зам. кмет на Община Плевен, като вредите се претендират за периода от 21.02.2021г. до датата на подаване на исковата молба 05.08.2025г., като посочената заповед не е отменена и същата е влязла в сила.

С допълнителна молба вх. рег. №5602/01.10.2025г. е уточнено от служебния защитник на ищеца, че незаконосъобразните действия са, че работници са увредили описаните в исковата молба вещи при изнасянето, като това се изразява в следното: кожен диван - скъсана дамаска - кожа, счупени подлакътници; диван и два фотьойла - счупени облегалки и подлакътници; маса - разтегателна - счупени крака; печка готварска - счупена врата и одраскан странична повърхност; хладилник - счупена врата и чекмеджета; маса малка - счупен крак; рутер за интернет, балатум и четката за цимент- не са намерени между изнесените вещи.

Уточнено е също, че действията по изнасянето на вещите са извършени от работници на Общинско предприятие „Жилфонд“, като работниците са били двама, като при изнасянето са присъствали и служителка на ОП „Жилфонд“, както и кварталния полицейски отговорник.

Съдът намира, че на основание чл.153, ал.1 от АПК следва да бъдат конституирани страните в процеса и на основание чл.157, ал.1 от АПК делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

На основание чл.163, ал.1 от АПК на ответника следва да се изпрати препис от исковата молба и последващи уточнения.

На основание чл.131, ал.1 от ГПК вр. чл. 204, ал. 5 от АПК, следва да се укаже на ответника, че в 1-месечен срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по исковата молба, и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

 

Предвид горепосоченото и на основание чл. 154 вр. чл.157, ал. 1 от АПК, Административен съд –Плевен, осми състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Конституира като ищец - Г. П. Г. от [населено място], [жк] [адрес] чрез служебния адвокат А. П. К.- З. със служебен адрес [населено място], [улица], ет.*, офис *, ответник - Община Плевен, [населено място], пл. „Възраждане“ №2 и контролираща страна Окръжна прокуратура Плевен.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24 ноември 2025 г. от 14.45 часа, за която дата да се призоват страните.

Да се изпрати на ответника и ОП- Плевен препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.

Указва на ответника, че в 1-месечен срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по исковата молба и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

Указва на ищеца, че носи тежестта на доказване на твърдяните в исковата молба обстоятелства.

Указва на страните, че са длъжни да установят фактите, на които основават своите искания или възражения.

Дава възможност на страните в производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните.