№ 272 / 26.6.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 26.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.....…….……...наказателна колегия, ІV наказателен състав в публично заседание на 31 май………………………….
през две хиляди и деветнадесета година.....…….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Тодора Владинова..………............………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от
съдията Николова..………………………....…………...АН дело 742 по описа
за 2019г...……...………………....и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0996-000685/ 21.03.2019г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на П.И.К. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП и на основание наредба №Із-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал П.И.К., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление. В съдебно заседание, редовно призован не се явява и не изпраща процесуален представител. В депозирано писмено становище по делото подържа жалбата си.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е съставен АУАН, затова че на 14.02.2019 г. в 17:51 часа в гр. Монтана на кръстовището на бул. Ал. Стамболийски и ул. Димитър Подвързачов, като водач на лек автомобил - Ф. Д. с peг. № XXXX , с поска на движение от ул. Н. Й. Вапцаров към град Враца, управлява, като при наличие на светофарна пътна уредба, работеща в нормален режим на работа приближава, навлиза и преминава на забранителен сигнал. Жалбоподателят подписал акта без възражение. Подал такова в предвидения от законодателя три дневен срок.
Въз основа на така съставеният акт, наказващият орган счел, че липсват спорни обстоятелства и издал атакуваното НП, като вменил на жалбоподателя нарушение по чл.6 т. 1 от ЗДвП, а именно- не съобразява поведението си със светлинните сигнали.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените и гласни доказателства събрани в хода на въззивното производство. Съдът изцяло кредитира свидетелските показания на В.м.В. и К.Г.Д., тъй като няма индиция за тяхната заинтересованост. Показанията на двамата свидетели са непротиворечиви и взаимно допълващи се. Те изцяло се подкрепят със събраните по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Описаното деяние в съставеният против жалбоподателя акт съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява както от субективна така и от обективна страна състав на административно нарушение по чл.6 т. 1 от ЗДвП, за което жалбоподателя основателно е бил санкциониран. Ето защо съдът намира, че П.И.К. е извършил посоченото административно нарушение. В случая по никакъв начин жалбоподателя не доказа в производството, че не е извършил вмененото му нарушение.
По разбиране на настоящият съдебен състав фактическите обстоятелства свързани с настоящият случай не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН, особено като се има предвид характера на този вид административно нарушение и практиката на АС Монтана по подобен род дела.
Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал жалбоподателя и правилно е наложил размера на наказанието глоба, който е точно фиксиран в санкционната норма.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК жалбоподателя следва да заплати направените разноски по водене на делото, а именно 10.00 лева пътни разноски за свидетеля В., както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаден изпълнителен лист в полза на РС-Монтана.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0996-000679/ 20.03.2019г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което на Б. Г. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА П.И.К. xxx да заплати на основание чл.189 ал.3 от НПК сумата от 10.00 лева пътни разноски, както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаден изпълнителен лист в полза на РС-Монтана.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: