Постъпилото е искане от прокурор при Окръжна прокуратура – Кърджали с правно основание чл.72, ал.1 от НПК. Сочи се в искането, че в ОДП – Кърджали било образувано досъдебно производство №30/2007 г. срещу Красимир Руменов Видински от гр.Кърджали с ЕГН **********, за престъпление по чл.255, ал.1, т.2, пр.2 от НК за това, че през периода 01.01.2000 г. до 31.12.2005 г. в гр.Кърджали като едноличен търговец с фирма „Диана – Красимир Видински” със седалище в с.Чакаларово, обл.Кърджали, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в големи размери, като затаил истина в подадени данъчни декларации. Досъдебното производство било образувано с оглед резултатите от извършена проверка по преписка вх.№22/2006 г. на ОП – Кърджали. Предмет на проверката било установяване произхода на инвестирана от Красимир Руменов Видински крупна сума в размер на 200 000 лева в изграждането на постройка – хотелски комплекс с принадлежащи към нея магазин и складови помещения. Руменов бил регистриран като ЕТ”Диана – Красимир Видински” с основен предмет на дейност – производство и търговия с хлебни изделия. В справката се сочело, че по оперативни данни Видински не бил декларирал годишен доход по подадени годишни декларации за 2000 г., за 2001 г. декларирал доход от 2022,00 лв., а извършени разходи на стойност 7348,00 лева, за 2002 г. декларирал доход 6007,00 лева и разходи – 19957,50 лева, за 2003 г. – доход 788,00 лева и разходи 5889,00 лева, за 2004 г. – доход от 1513,00 лева и съответно разходи в размер на 2326,50 лева и за 2005 г. – доход от 2467,00 лева и разходи в размер на 11698,00 лева. През 2005 и 2006 г. Видински бил инвестирал суми в размер на 200 000,00 лева без да има доходи за това, а също така през периода 2000 – 2005 г. придобил и различни МПС, което явно не съответствало на получените доходи през посочения период. Установено било също така, че на едноличния търговец била отпусната от „Райфайзенбанк” – Кърджали едногодишно нисколихвена кредитна линия в размер на 51 000 лева. При разследването било установено още, че Красимир Видински бил открил срочен влог в банка ДСК клон Кирково на 24.02.2004 г. за сумата от 125 000 лева, който бил закрит на 16.02.2006 г., като липсвали данни за произхода на тези средства. Установено било също, че от 2000 г. до настоящия момент на ЕТ”Диана – Красимир Видински” не били извършвани данъчни ревизии, поради което с разпореждане на прокурор от ОП- Кърджали било разпоредено да се извърши пълна данъчна ревизия. В искането се сочи, че Видински притежавал банкова сметка в „ОББ” АД, клон Кърджали, №816151050272115, открита на 06.02.2001 г. с наличност към 14.02.2007 г. от 4 468,90 лева. С оглед изложеното, с искането се моли на основание чл.72, ал.1 от НПК, по досъдебно производство №30/2007 г. по описа на ОДП-Кърджали, да се мярка за обезпечаване на глобата и конфискацията на вещи в полза на държавата по реда на чл.53, ал.2, б.”б” от НК, а именно да се наложи запор върху банкова сметка в „ОББ” АД, клон Кърджали, №816151050272115, открита на 06.02.2001 г. с наличност към 14.02.2007 г. сума в размер на 4 468,90 лева. За да се произнесе по направеното искане, съдът съобрази следното: За разследваното престъпление по чл.255, ал.1, т.2, пр.2 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до пет години и глоба до две хиляди лева. В настоящото производство следва да се прецени на първо място налице ли са предпоставките за вземане на мерки за обезпечаване на кумулативно предвиденото наказание глоба. Съдът като съобрази представените по делото материали намира, че от тях не може да се направи извод за извършено от Красимир Видински престъпление по чл.255, ал.1, т.2 от НПК, тъй като посочената норма е бланкетна и следва да се попълни с конкретно определено съдържание, а именно какви точно /по вид/ данъчни задължения е избегнал да бъдат установени или платени деецът, какъв е техния размер, за да може да се направи преценка дали същите са в големи размери, което е условие за съставомерността на деянието, в кои конкретно данъчни декларации е затаил истина. Макар и в работен вариант обвинението следва да съдържа данни, от които да може да се направи извод за деяние, което да съдържа съставомерни признаци на конкретното престъпление, което се разследва, каквито обаче към настоящия момент липсват. На този етап от разследването не са събрани каквито и да било доказателства в подкрепа на твърденията и предположенията за извършено от Красимир Видински престъпление по чл.255, ал.1, т.2, пр.2 от НК, поради което искането за вземане на мерки за обезпечаване на глобата е неоснователно. На следващо място, съдът съобрази следното: Отнемането и конфискация на вещи в полза на държавата по реда на чл.53, ал.2, б.”б” от НК, както се сочи в искането, касае придобитото чрез престъплението, ако не подлежи на връщане или възстановяване, като в случаите, когато придобитото липсва или е отчуждено се присъжда неговата равностойност. Досъдебното производство е образувано срещу Красимир Видински за извършено от него престъпление по чл.255, ал.1, т.2, пр.2 от НК за това, че през периода 01.01.2000 г. до 31.12.2005 г. в гр.Кърджали като едноличен търговец с фирма „Диана – Красимир Видински” със седалище в с.Чакаларово, обл.Кърджали, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в големи размери, като затаил истина в подадени данъчни декларации. За преследваното престъпление по чл.255, ал.1, т.2, пр.2 от НК не е предвидено като санкция отнемане или конфискация на вещи в полза на държавата, нито може да намери приложение нормата на чл.53, ал.2, б.”б” от НК, предвид че състава на престъплението не касае придобити чрез престъпление вещи. След като за процесното престъпление не се предвижда конфискация и отнемане на вещи, то в този смисъл не са налице и основанията на чл.72, ал.1 от НПК за обезпечаване на конфискация и отнемане на вещи в полза на държавата. Предвид изложеното, съдът намира, че направеното искане за вземане на мярка за обезпечаване на глобата и конфискацията на вещи в полза на държавата на основание чл.72, ал.1 от НПК, а именно да се наложи запор върху банкова сметка на Красимир Видински в „ОББ” АД, клон Кърджали, №816151050272115, открита на 06.02.2001 г. с наличност към 14.02.2007 г. сума в размер на 4 468,90 лева, е неоснователно, поради което същото следва да се остави без уважение. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ОП – Кърджали по досъдебно производство № 30/2007 г. по описа на ОДП-Кърджали, образувано срещу Красимир Руменов Видински от гр.Кърджали с ЕГН **********, за престъпление по чл.255, ал.1, т.2, пр.2 от НК, за вземане на мярка за обезпечаване на глобата и конфискацията на вещи в полза на държавата чрез налагане на запор върху банкова сметка на ЕТ”ДИАНА – Красимир Видински” в „ОББ” АД, клон Кърджали, №816151050272115, открита на 06.02.2001 г. с наличност към 14.02.2007 г. сума в размер на 4 468,90 лева, като неоснователно. Определението подлежи на протестиране пред Пловдивския апелативен съд в 7-дневен срок от получаване на препис от същото.
СЪДИЯ:
|