Решение по дело №243/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 184
Дата: 21 юни 2021 г. (в сила от 8 юли 2021 г.)
Съдия: Мария Кирилова Терзийска
Дело: 20213100900243
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 184
гр. Варна , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20213100900243 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „ЛЕС ТРАНС 94“
ЕООД, гр. Девня, обл. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество
на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.
В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към Агенция по
вписванията е вписано ЕООД с наименование „ЛЕС ТРАНС 94“ ЕООД, гр. Девня с предмет
на дейност на дружеството: транспортна дейност; вътрешен и международен транспорт;
спедиция и агентийство; вътрешна и външна търговия; покупка на стоки и вещи с цел
продажба в първоначален, преработен или обработен вид; производство на стоки с цел
продажба; посредническа, спедиционна, складова, битови и ремонтни услуги; производство,
както и всички други дейности, незабранени със закон, които дейности ще бъдат
извършвани по търговски начин съгласно разпоредбата на чл.1, от ТЗ.
Сочи се, че за управител и представляващ дружеството е вписан Иван Недялков
Иванов, починал на 27.03.2019 година.
Считано горната дата и в рамките на три месеца след същата, по партидата на
дружеството, водена в ТР няма вписан нов управител, което противоречи на разпоредбата на
чл. 155 т.3 от ТЗ и е основание за прекратяване на дружеството и откриване производство
по ликвидация, какъвто е и заявения петитум.
Съдът е извършил размяна на книжа и е указал, че ще разгледа делото в закрито
заседание поради отсъствие на необходимост от събиране на доказателства. В дадения срок
за писмени защити не са постъпили такива от страните.
1
Съдът след съвкупен анализ на доказателствения материал по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От справка по партидата на търговеца, воден в Агенция по вписванията е видно, в
Търговския регистър е регистрирано дружество с наименование „ЛЕС ТРАНС“ ЕООД, гр.
Девня, обл. Варна с предмет на дейност на дружеството: транспортна дейност; вътрешен и
международен транспорт; спедиция и агентийство; вътрешна и външна търговия; покупка
на стоки и вещи с цел продажба в първоначален, преработен или обработен вид;
производство на стоки с цел продажба; посредническа, спедиционна, складова, битови и
ремонтни услуги; производство, както и всички други дейности, незабранени със закон,
които дейности ще бъдат извършвани по търговски начин съгласно разпоредбата на чл.1, от
ТЗ.
От представения препис извлечение от Акт за смърт № 19/27.03.2019 година се
установява, че на същата дата 27.03.2019 г., представляващият дружеството е починал.
Считано от тази дата и до три месеца след това, т.е. до 27.06.2019 година, няма
предприети действия по вписване по партидата на търговското дружество, на промени в
управителните органи и представляващия дружеството. Такава е и фактологията към
момента на предявяване на иска от прокурора при Окръжна прокуратура, а и към датата на
постановяване на съдебното решение /при извършена повторна справка от съда/.
Във връзка с гореизложеното, настоящият състав на ВОС счита, че фактическият
състав по чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, предпоставящ за уважаване претенцията на ВОП, е
осъществен, поради което и предявеният иск уважен.
С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като
дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат
последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за
ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на
прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра
по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да
се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
Съдът намира, че едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и на
основание чл.156 ал.1 от ТЗ следва да открие производство по ликвидация. В този смисъл е
решение № 159 от 15.12.2009 г. по търг.дело № 389/09г. на ВКС. Нормата на чл.156 ал.2
предл.първо от ТЗ в случая е неприложима, поради което и ликвидатор следва да бъде
назначен от Агенция по вписванията.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за
заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв., определена по т. 3 от
2
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, и на осн. чл.376 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. чл.155 т.3 от ТЗ “ЛЕС ТРАНС 94” ЕООД, седалище
гр. Девня, обл. Варна, ЕИК *********.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ НА “ЛЕС ТРАНС 94” ЕООД,
седалище гр. Девня, обл. Варна, ЕИК *********, на основание чл.156 от ТЗ.
ОСЪЖДА “ЛЕС ТРАНС 94” ЕООД, седалище гр. Девня, обл. Варна, ЕИК
********* да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд - гр.Варна,
сумата 50 /петдесет/ лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание
чл.78 ал.6 от ГПК.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3