РЕШЕНИЕ
№....
гр.Плевен, 01.10.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, VІІІ-ми наказателен състав на Десети септември две хиляди и десета
година в открито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧАВДАР ПОПОВ
при
секретаря Д.И., като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 1860/2010
година но описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното
:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С Наказателно постановление №7665/20.10.2008
година на Началника на І-во РУМВР-Плевен на Б.Г. А. с ЕГН ********** *** 134
А-А-28 е наложено административно наказание на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 174
ал.1 предл.1 от ЗДвП, чл.183 ал.1 т.1, предл.1 от ЗДвП глоба в размер на общо 310,00
лв., лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и са отнети 10 контролни точки за нарушение на
чл.5, ал.2, т.3, предл.1 и чл.100 ал.1 т.1, предл.1 от ЗДвП.
Недоволeн
от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят-Б. А.,
който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен
съд Плевен, с която моли съда да отмени
по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно.
В
съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. С., която поддържа
жалбата .
За
ответната страна процесуален представител не се явява и не ангажира становище
по основателността на жалбата.
Съобразявайки
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
С оглед датата на връчване, на
наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата пред наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл.
59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява
допустима и следва да бъде разгледана.
Съгласно чл.59 ал.3 от ЗАНН НП, в частта в която е
наложено наказание глоба в размер на по 10 лв. на осн. чл.183 ал.1 т.1, предл.1 от ЗДвП не подлежи на обжалване и е влязло в сила.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и
правна страна :
Наказателното постановление е издадено това, че на 05.10.2008г.
около 03.25 часа в гр.плевен, ул. Иван Винаров до комплекс «Елит»,
жалбоподателят управлява л.а. Тойота Корола СА 2611 МА след употреба на
алкохол, установено с техническо средство Дрегер 7410 № 0267, който отчита 0.57
% промила. На водача е издаден талон за медицинско изследване № 0219742.
Водачът не представя СУМПС и контролен талон.
Така изложените в акта
фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото писмени и
гласни доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитания в съдебно заседание актосъставител П.И.К.,
от които се установява времето и мястото на извършване на деянието и личността
на извършителя. Така констатираното нарушение не се оспорва от жалбоподателят. Съгласно
чл. 189 ал.2 от ЗДП, редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното. Безспорно не бе установена
различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в
АУАН. В тази връзка съдът намира за безспорно
установен факта на нарушението в момента на съставяне на акта от К.. Затова съдът приема, че Б.Г. А. виновно
е осъществил с деянията си признаците на състава на административно нарушение
по смисъла на чл. 5 ал.2 т.3 от ЗДП, обявено за наказуемо по административен
ред по чл.174 ал.1 от ЗДП, поради което законосъобразно наказващият орган е
приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него.
Твърденията на жалбоподателя, че е управлявал автомобила при условията на крайна
необходимост според съда представляват една негова защитна теза, която не се
подкрепя от нито едно от събраните по делото доказателства, а напротив по
безспорен и категоричен начин се опровергават от показанията на разпитания
актосъставител К.. Още повече, че нито в акта за установяване на административно
нарушение, нито по реда на чл.44 ал.1 от ЗАНН жалбоподателят Б.Г. А. е
направил възражение, че е управлявал автомобила за да достави медикаменти за
лечение на майка си.
Неоснователно е и становището на адв. С.,
че е допуснато отклонение от актосъставителя при записването на часа, в който
трябва да се яви жалбоподателя за извършване на кръвна проба и следва да се
зачете резултата от същата. Според съда актосъставителят съвестно и обстойно
отговори на въпроса защо има поправка в часа в АУАН, както и че ежедневно
сверява часовника си. Според съда, обаче по-съществен е въпросът за часовете,
записани в самия талон за медицинско изследване № 0219742. В него са посочени
законосъобразно часа на издаването му и часа, в който трябва да се яви жалбоподателя за извършване на кръвна проба и те
не са поправяни. Видно и от протокола за химическа експертиза е, че Б.Г. А. е закъснял с 10
мин. и безспорно не следва да се зачита резултата
от същата.
При проверката на цялото административнонаказателно
производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния
и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира
нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
Размерът на наказанието обаче не е съобразен с
тежестта на нарушението. Безспорно е, че наличието на алкохол в кръвта е близо
до абсолютния минимум в закона и следва да се наложи и минималното наказание,
предвидено там. Наказващият орган не се е мотивирал защо е наложил наказание
между средата и минимума, предвиден в закона.
С оглед тези обстоятелства съдът
намира, че наложените наказания следва да бъдат определени не към сегашният им
размер, а към минимума на предвидената в чл. чл.174 ал.1 от ЗДП глоба, а именно
– 200лв. и лишаване от правоуправление на МПС в размер на 1 месец.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
СЪДЪТ
Р Е Ш
И :
Изменя наказателно постановление № 7665/20.10.2008 година
на Началника на І-во РУМВР-Плевен, с което на Б.Г. А. с ЕГН ********** *** 134
А-А-28 е наложено административно наказание на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 174
ал.1 предл.1 от ЗДвП, глоба в размер на 300,00 лв., лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца и
отнети 10 контролни точки за нарушение на чл.5, ал.2, т.3, предл.1 от ЗДвП,
като намалява размера на глобата от 300 на 200лв. и лишаването от
правоуправление от 3 на 1 месец.
В останалата част НП е влязло в сила.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Регионален
административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :