РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 2243
гр. Пловдив, 28.11.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХ
касационен състав, в открито заседание
на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА
ДАРИНА МАТЕЕВА
при секретаря К.Р.и с
участието на прокурора Борис Михов като
разгледа докладваното от съдия Дичева КАНД № 1978 по
описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от АПК,
във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна
жалба на А.М.З., ЕГН **********,***, чрез адв.Т., против решение №
997/17.05.2022 г., постановено по АНД № 176/2022 г. по описа на ПРС.
Твърди се неправилност на обжалваното решение поради
нарушение на материалния закон и СПН.
Според изложените в касационната жалба доводи ПРС не е
обсъдил в съвкупност събраните по делото доказателства и по – конкретно
показанията на всяка група свидетели отнесени към конкретиката на всяко вменено
деяние. Липсва описание на нарушението като не е обсъдено всяко деяние
поотделно, не става ясно дали е налице ловуване или превоз на дивеч. Сочи се
също, че липсва индивидуализация на определеното наказание. Заема се и тезата,
че въобще липсва нарушение в конкретния случай, тъй като З. не е съзнавал, че
извършва вмененото му нарушение, както и, че не е могъл да предвиди
настъпването на обществено опасните последици. Твърди се и, че липсва въобще
произнасяне по цялото НП, което е било обжалвано пред ПРС във всичките му
части.
Иска се и прилагането на чл.28 от ЗАНН.
В крайна сметка се иска да бъде отменено обжалваното
решение, както и потвърденото с него НП.
За ответната страна, РДГ – Пловдив, се взема становище
за неоснователност на жалбата. Излагат се подробни съображение в представена
писмена защита. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е подадена в срок и от страна с правен
интерес, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
При
прегледа на оспореното решение се констатира, че първоинстанционният съд се е
произнесъл единствено по наложеното наказание „глоба“ в размер на 400 лв., но не
се е произнесъл по кумулативно наложеното наказание „лишаване от право на
ловуване за срок от 3 години“, а също и по определеното обезщетение в размер на
500 лв., в полза на ЮДЦП гр.Смолян.
Порокът
е съществен, като същият няма как да бъде отстранен нито в касационното
производство, нито чрез връщане на делото на същия първоинстанционен състав, поради
което се налага да бъде отменено атакуваното решение, съответно делото да бъде върнато
за ново разглеждане от друг състав на съда.
Водим
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 997 от 17.05.2022г., постановено по АНД № 176 от 2022г. по
описа на Районен съд – Пловдив.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
РС – Пловдив.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: