№ 68384
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20231110122701 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс (
ГПК ).
Съдът е уважил заявлението в частта за сумите за главница,договорна лихва,мораторна
лихва.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки да бъде отхвърлено заявлението
в частта за сумите от 433,30 лева неплатено възнаграждение за услуга фаст и 1030,66 лева
неплатено възнаграждение за услуга флекси.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,ако е подадено срещу
потребител и съществува вероятност вземането,което е претендирано да се основава на
неравноправни клаузи. Цитираната разпоредба вменява служебно задължение за съда да
следи за наличието на неравноправни клаузи и ако констатира,че има вероятност договорни
клаузи да са неравноправни съдът отхвърля заявлението. В настоящия случай съдът счита,че
съществува вероятност клаузите,с които е предвидено възникване на задължение за
заемополучателя да заплати възнаграждение за услуги фаст и флекси да са
неравноправни,поради което и в частта за тези претендирани вземания заявлението подлежи
на отхвърляне. Съдът счита,че чрез регламентиране дължимост на възнаграждения за услуги
фаст и флекси се достига до значително увеличение общия размер на задължението,което е
в ущърб на потребителя като икономочески по-слаба страна,както и по този начин се
достига до възникване на значително неравновесие между правата и задълженията на
страните по договора. Същевременно аргумент в подкрепа на разбирането,че в тази част
заявлението подлежи на отхвърляне е и обстоятелството,че възнаграждението е дължимо
независимо дали заемополучателят ще ползва услугите като съдът счита,че по този начин се
достига до реализиране на скрита печалба за дружеството заемодател.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от ФИРМА с искане за издаване на заповед за
изпълнение против Р. М. С. в частта за сумите от 433,30 лева възнаграждение за услуга фаст
и 1030,66 лева възнаграждение за услуга флекси.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2