Р Е Ш Е Н И Е № 171
07.10.2019г., град Средец
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, IІ граждански
състав, след проведено открито съдебно заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
Районен съдия: Сирануш Артинян
При участието на секретаря
Костадинка Лапова, като разгледа докладваното от съдията Артинян гр.дело № 455
по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул.”Ген.Владимир Вазов” № 3, ет.4, представлявано от
инж.Г Й Т , чрез пълномощника гл.юрисконсулт Д З , против А.В.Д., родена на ***г., с адрес:
гр.Несебър, …………...
Ищецът твърди, че А.В.Д.
е клиент на дружеството по силата на валидно правоотношение с предмет доставка
на В и К услуги до обект на адрес: …………..,
с настоящ административен адрес гр.Несебър, …………….. Счита, че ответникът
притежава качеството на потребител във възникналата облигационна връзка, като
собственик на водоснабдения обект от момента на придобиването му, в
съответствие с Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
и Общите условия на В и К оператора. Обстоятелството, че ответникът е
потребител не било оспорвано нито пред дружеството, нито съдебен ред, предвид
което е прието за безспорно от ищеца с оглед вписванията и отбелязванията в
Служба по вписванията – гр.Несебър. Излага, че „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД точно и и добросъвестно е извършвало водоподаване, като закономерно е
открита и заведена партида, по която да се отчита потреблението на ответника –
с абонатен № 754304, а процесните доставки са отчитани от длъжностно лице на
оператора /инкасатор/, по показание на специално монтирани за целта
измервателни средства – 1 брой, като същият отчита при спазване на всички
изисквания. Твърди се, че ответникът, като абонати на дружеството съобразно
чл.31, ал.2 от публично известните Общи условия на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, следва да заплаща консумираните услуги в 30 дневен срок от
издаване на съответната фактура. Излага, че за периода от 02.08.2016г. до
01.10.2018г. по партида на абоната са налице неизпълнени задължения за ползвани
В и К услуги /доставена, отведена и пречистена вода/ на стойност 330,81 лева,
като тази сума е осчетоводена посредством
издаване на следните фактури: фактура № **********/16.05.2019г. на стойност
17,78 лева, фактура № **********/16.05.2019г. на стойност 33,52 лева, фактура №
**********/16.05.2019г. на стойност 174,13 лева, фактура №
**********/16.05.2019г. на стойност 105,38 лева. Счита, че с оглед липсата на
изпълнение и въпреки изричната разпоредба на Закона за водите, даваща право да
бъдат инициирани съдебни производства, без изпращане на предварителна покана,
са предприети действия, целящи доброволно изпълнение, но необходимо и изискуемо
поведение не е последвало. Претендира се и обезщетение в размер на законната
лихва върху неизплатената главница от дата на предявяване на иска до
окончателното изплащане на исковата претенция. Ищецът отправя искане да се
постанови, решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от
330,81 лева – главница за задължение, произтичащо от доставена, отведена и
пречистена вода за периода от 02.08.2016г. до 01.10.2018г. в обект с адрес:
гр.Несебър, ………….., както и обезщетение в размер на законната лихва върху
неизплатената главница за периода от завеждане на исковата молба до датата на
окончателното плащане. Претендира разноските сторени за платена държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение.
В законоустановения срок по чл.131, ал.1
от ГПК не е ангажиран отговор на исковата молба от ответника А.В.Д., не се
явява в проведеното открито съдебно заседание на 26.09.2019г., не е направила
искане делото да се разглежда в нейно отсъствие.
След преценка на събраните по делото доказателства и въз
основа на закона, съдът намира следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Нормата н чл.238 от ГПК предвижда, че при непредставяне
в срок на отговор на исковата молба от ответника и при неявяването му в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Постановяването на неприсъственото решение е обусловено и от това
ответникът да уведомен за последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и неявяването му в съдебно заседание, както и искът да е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
С молба от 26.09.2019г. от ищеца „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД, подадена чрез процесуалния представител гл.юрисконсулт Д З ,
отправя искане за постановяване на неприсъствено решение и присъждане на
направените в производството разноски.
Ответникът, редовно уведомен за насроченото открито
съдебно заседание на основание чл.41, ал.2 от ГПК, не се явява съдебното
заседание, не се представлява. Същият е предупреден за възможността против него
да бъде постановено неприсъствено решение при връчване на препис от исковата
молба в процедурата по чл.131 от ГПК, а също и за последиците на нормата на
чл.40 и чл.41 от ГПК. С определението, с
което съдът се е произнесъл по доказателствените искания, съставил е доклад по
делото и го е насрочил за разглеждане в открито съдебно заседание, отново
е указал на страните последиците на
чл.238 от ГПК. В открито съдебно заседание съдът е обявил, че ще се произнесе с
неприсъствено решение.
По настоящото производство са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил
отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, предупреден е за
последиците по чл.238 от ГПК, редовно уведомен е за насроченото първо съдебно
заседание по делото на 26.09.2019г., но не се явява, не изпраща представител.
Ищецът е направил изрично волеизявление за постановяване на неприсъствено
решение. От изложените обстоятелства в
исковата молба и представените писмени доказателства по делото – справка по
лице от Служба по вписванията – гр.Несебър за периода от 01.01.1992г. до
25.06.2019г., видно от която А.В.Д. е закупила водоснабдения имот, справка
извлечение на отчет с мобилно устройство на водомер на адрес на водоснабдения
имот, абонатен № 754304 за титуляр ответницата, видно от който са отразени
количествата вода, измерени от водомера, фактура № **********/16.05.2019г. на
стойност 17,78 лева, фактура № **********/16.05.2019г. на стойност 33,52 лева,
фактура № **********/16.05.2019г. на стойност 174,13 лева, фактура №
**********/16.05.2019г. на стойност 105,38 лева., видно от които претендираните суми за отчетените ВиК
услуги за процесния период са осчетоводени, се установява вероятната
основателност на исковата претенция.
С оглед гореизложените съображения следва да се
постанови неприсъствено решение, което с предвид разпоредбата на чл.239, ал.2
от ГПК, не следва да се мотивира по същество, като предявените искове да се
уважат и ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 330,81 лева,
представляваща доставена, отведена и пречистена вода, отчетена за периода от
02.08.2016г. до 01.10.2018г. по абонатен № 754304 за обект, находящ се в гр.Несебър, ……………. Като последица от уважаване на иска
за главница, следва да бъде уважена и акцесорната претенция за законна лихва
върху нея от датата на подаване на исковата молба на 02.07.2019г. до
окончателното изплащане на задължението.
С оглед изхода на спора, на ищеца са дължими от страна
на ответника, сторените в настоящото производство разноски за платена държавна
такса в размер на 50 лева и юрисконсултско възнаграждение, което на основание чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.37 от Закона за правната помощ определя в размер на 100 лева
или общо разноските в производството са в размер 150 лева.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА А.В.Д., родена
на ***г., с адрес: гр.Несебър, …………… да
заплати на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Бургас,
ул.”Ген.Владимир Вазов” № 3, ет.4, представлявано от инж.Г Й Т ,
чрез пълномощника гл.юрисконсулт Д З сумата от 330,81
лева /триста и тридесет лева и осемдесет и една стотинки/, представляваща доставена, отведена и пречистена
вода, отчетена за периода от 02.08.2016г. до 01.10.2018г. по абонатен № 754304
за обект, находящ се в гр.Несебър,
………….., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба – 02.07.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ОСЪЖДА А.В.Д., родена
на ***г., с адрес: гр.Несебър, ………….. да
заплати на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.”Ген.Владимир
Вазов” № 3, ет.4, представлявано от инж.Г Й Т ,
чрез пълномощника гл.юрисконсулт Д З сумата от 150.00
лева /сто и петдесет лева/, представляваща сторените в настоящото
производство разноски.
Решението
не подлежи на обжалване.
Ответникът
може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 от ГПК.
Районен
съдия:………………………….