Разпореждане по дело №66/2023 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 261
Дата: 12 октомври 2023 г. (в сила от 12 октомври 2023 г.)
Съдия: Ивайло Христов Родопски
Дело: 20231700900066
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 261
гр. Перник, 12.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Търговско дело №
20231700900066 по описа за 2023 година
и прецени, че молбата страда от нередовности, които следва да се отстранят, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 6081/12.10.2023 година,
подадена от „Юробанк България” АД, със седалище и адрес на управление:
гр. София - 1766, район „Витоша", ул. „Околовръстен път” № 260, чрез
адвокат М. Р. Р. от САК, съдебен адрес: гр.София 1301, ул.“Позитано“ № 7,
ет. 2. офис 5-6 срещу „ВЕРАУТО 2011" ЕООД, ЕИК ********* , със
седалище и адрес на управление: гр.Перник 2309, ж.к.“Тева“, бл. 93, ет. 3,
ап.8, представлявано от Джордже Йосич, с правно основание: чл. 625, вр.
чл.608, ал. 1 и ал.3, вр. чл.607 а, ал.1 и ал.2 от ТЗ – за откриване на
производство по несъстоятелност на ответника, като
УКАЗВА на кредитора в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба с един препис:
Да изложи конкретни и касаещи само фирмата на ответника
обстоятелства, на които основава искането си за откриване на производство
по несъстоятелност, като изрично конкретизира :
- налице ли са изискуеми парични задължения на длъжника към
кредитора, като конкретизира в какви размери са, на какви основания се
дължат, дали и кога са падежирали;
- има ли заведени съдебни/изпълнителни дела или заповедни
производства срещу длъжника досежно процесните парични вземания;
1
- да представи доказателства за надлежно уведомление на длъжника за
настъпила предсрочна изискуемост на процесното вземане, тъй като в
молбата се цитира достигнало до длъжника „изявление“ чрез ЧСИ Елена
Добренова, но такова липсва в приложения към молбата опис.
- дали и по какъв начин е била учредена банкова гаранция за отпуснатата
сума по банковия кредит от 400 000 лева, като се представят доказателства за
вида на обезпечението в тази насока.
С оглед на горното и на осн. чл.628, ал.2 от ТЗ, кредиторът да
представи писмените и посочи останалите си доказателства за
неплатежоспособността на длъжника и изискуемостта на паричните вземания
– към молбата не са приложени всички доказателства в тази насока.
УКАЗВА на кредитора, че при неизпълнение на дадените указания за
отстраняване на нередовностите на молбата в горния срок същата, ведно с
приложенията към нея, ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2