ПРОТОКОЛ
№ 183
гр. Д., 03.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20243230200601 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Д. - ТО БАЛЧИК – редовно
призована, представлява се от прокурор Д.
ОБВИНЯЕМИЯТ: С. Ф. М. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Е. С. от АК – Д., редовно упълномощен защитник по
досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемия:
С. Ф. М.,.... ЕГН: **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
1
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. С.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните - РП – Д. - ТО Балчик и защитника
на обвиняемия С. Ф. М. - адв. Е. С. – АК - Д., споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 74/2024 г. по описа на Второ РУ на
МВР гр. Д..
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ. С.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
2
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият С. Ф. М. се признава за виновен за извършено престъпление по
343б, ал. 1 от НК, както следва:
На 17.03.2024 г., по републикански път II-71 в посока от село К., общ.
Д., към гр. Д., на около 700 метра след селото, управлявал л. а. марка „....“,
модел „....“ с рег. .... с концентрация на алкохол в кръвта над 1, 2 на хиляда, а
именно 1, 44 на хиляда, установено по надлежния ред чрез химическо
лабораторно изследване, обективирано в Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 50/19.03.2024 г. на
специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ
„Св.Анна-Варна“ АД гр. Варна.
Деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено умишлено по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
Страните се споразумяха, че на С. Ф. М. с ЕГН **********, с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от
НК, на основание чл. 381 от НПК, следва да бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено
изпълнението му за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК - да не се налага по - лекото наказание -
„Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 343г от НК С. Ф. М. с ЕГН ********** се лишава от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, да се приспадне периода от време,
през който обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 17.03.2024 год.
Възпитателните грижи по време на изпитателния срок да се възложат на
районния инспектор по местоживеене на С. Ф. М. с ЕГН **********.
Вещественото доказателство - лек автомобил марка „....“, модел „.....“ с
3
peг. № ...., приобщено по досъдебното производство с протокол за
доброволно предаване от 17.03.2024 год., следва да бъде върнато на С. Ф. М.,
респ. на С. Р. Е.
Разноските по делото в размер на 523,87 лева /петстотин двадесет и три
лева и осемдесет и седем стотинки/, следва да се възложат на обвиняемия С.
Ф. М. с ЕГН **********.
Налице са основания за приложението на чл. 343б, ал. 5, пр. 2 от НК, а
именно присъждане равностойността на моторно превозното средство,
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка „...“,
модел „...“ с peг. № .... на стойност 1 992, 11 лева (хиляда деветстотин
деветдесет и два лева и единадесет стотинки) лева на обв. С. Ф. М. с ЕГН
**********
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /С. Д./
ОБВИНЯЕМ:............................…./С. Ф. М./
ЗАЩИТНИК:......................................... /адв. Е. С./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 74/2024 г. по описа на
Второ РУ на МВР - Д. писмени доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 74/2024 г. по описа на
Второ РУ на МВР гр. Д. и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Д.,
представлявана от прокурор С. Д., обвиняемия С. Ф. М. и защитника му адв.
Е. С. от АК Д., споразумение за решаване на наказателното производство по
ДП № 74/2024 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Д., по силата, на което:
С. Ф. М.,...., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.03.2024 г., по републикански път II-71 в посока от село К., общ.
Д., към гр. Д., на около 700 метра след селото, управлявал л. а. марка „...“,
5
модел „....“ с рег.№ .... с концентрация на алкохол в кръвта над 1, 2 на хиляда,
а именно 1, 44 на хиляда, установено по надлежния ред чрез химическо
лабораторно изследване, обективирано в Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 50/19.03.2024 г. на
специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ
„Св. Анна - Варна“ АД гр. Варна,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на обв. С. Ф. М. на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г, вр. 343б, ал. 1 от НК и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
НАЛАГА на подсъдимия и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание,
ПРИСПАДА времето, през което С. Ф. М. е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред, считано от 17.03.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК, ОСЪЖДА
обвиняемия С. Ф. М. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата (по сметка на
Районен съд Д.) сумата от 1 992,11 лева (хиляда деветстотин деветдесет и два
лева и единадесет стотинки) лева, представляваща равностойността на
моторното превозно средство - лек автомобил марка „....“, модел „....“ с peг. №
..., което не е негова собственост и е послужило за извършване на
престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА С. Ф. М. ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на ОД на МВР Д. сторените по делото разноски - сумата в общ
размер на 523,87 лева.
Вещественото доказателство - лек автомобил марка „...“, модел „....“ с
peг. № ...., приобщено по досъдебното производство с протокол за доброволно
предаване от 17.03.2024 год. и оставено на съхранение в гаража на ОД на
МВР Д., ДА СЕ ВЪРНЕ на С. Ф. М., респ. на С. Р. Е.
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 601/2024 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 03.06.2024 г.
Съдия при Районен съд – Д.: _______________________
Секретар: _______________________
7