№ 85
гр. Н., 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря Галина Ал. И.а
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20253620200292 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Ш., редовно призовани, явява се прокурор С. Д..
Подсъдимата С. Б. М., редовно призована, явява се лично и с адв. Б. И., от АК - Ш., назначен
в ДП.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на
делото в настоящото съдебно заседание.
Прокурор – Да се даде ход на делото. Сключихме споразумение, което е представено на
съда.
Адв. И. – Да се даде ход на делото, не са налице пречки. Действително сме сключили
споразумение за решаване на производството по реда на чл. 381 от НПК, което ще молим да
одобрите днес.
Подсъдимата - Да се даде ход на делото.
Съдът като съобрази становищата на страните намери, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че подсъдимата е със снета по делото самоличност.
С. Б. М. – с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. П., обл. В., ***, с адрес: с. Б., общ. В.,
обл. В., ул. „***“ № 7.
Предвид изявлението на страните, че са сключили споразумение, съдът намира, че са
налице предпоставки делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК,
1
Глава 29 от НПК.
Съдът, като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението.
Съдът констатира и че подсъдимата е декларирала, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
Прокурор – Поддържам споразумението във вида, в който е депозирано. Виждам, че има
разноски, които не са включени, следва това да се направи.
Адв. И. – Поддържаме споразумението, 661 лева са разноските, които следва да се
включат в споразумението.
Подсъдима – Поддържам споразумението.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор – Нямаме искания за отводи.
Адв. И. – Нямаме искания за отводи, не правим възражения.
Подсъдима – Нямам искане за отвод на съда, нямам възражения.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл. 381 от НПК, което моля да одобрите.
Адв. И. – Моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и на
морала.
Подсъдима – Моля, да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение, относно въпроса с разноските, направени в ДП.
Съдът намира, че следва да се допълни споразумението, в пункт III, като се запише и
точка 4, в която да се запише, че: „Разноските, направени в ДП, в размер на 661 лева – ще
бъдат в тежест на подсъдимата, като същата се задължава да ги плати по сметка на ОД МВР
Ш..“
Прокурор – Моля, да се допусне промяна в споразумението.
Адв. И. - Съгласни сме да се допусне корекция в споразумението.
Подсъдима – Съгласна съм.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимата: разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението,
съгласна ли с него и доброволно ли е подписала същото.
Подсъдима - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласна съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение с
извършената корекция, както следва: Подсъдимата С. Б. М. – с ЕГН **********, родена на
*** г. в гр. П., обл. В., ***, с адрес: с. Б., общ. В., обл. В., ул. „***“ № 7, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че на *** г., около 23:00 часа, в гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“ управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил „***“, с рег. № H 9377 KA, след употреба на
алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда (по-конкретно 2,23 на хиляда),
установена по надлежния ред (с химическа експертиза № Е-163/2023 г., изготвена от
специализирана лаборатория към ВМА – гр. В., съобразно изискванията на Наредба №
1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техните аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, б. Б от
НК подсъдимата да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (ЧЕТИРИ)
МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимата да не бъде налагано
по-лекото наказание, предвидено по чл. 343б ,ал. 3 от НК, а именно „Глоба“.
На осн. чл. 343г, от НК страните се съгласяват на подсъдимата да бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МРС“ за срок от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 661
(шестстотин шейсет и един лева) лева по сметка на ОД на МВР, гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. И./ /С. Д./
ПОДСЪДИМА:
/С. Б. М./
Подсъдима С. Б. М. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запозната съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи
и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА:
/С. Б. М./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл. 382, ал. 7 от НПК, не противоречи на закона и морала и
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимата да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора С. Д. и адв. И. от АК - гр. Ш., с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимата С. Б. М. – с ЕГН **********, родена на *** г. в
гр. П., обл. В., ***, с адрес: с. Б., общ. В., обл. В., ул. „***“ № 7, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че на *** г., около 23:00 часа, в гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“ управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил „***“, с рег. № H 9377 KA, след употреба на
алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда (по-конкретно 2,23 на хиляда),
установена по надлежния ред (с химическа експертиза № Е-163/2023 г., изготвена от
специализирана лаборатория към ВМА – гр. В., съобразно изискванията на Наредба №
1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техните аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, б. Б от
НК подсъдимата да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (ЧЕТИРИ)
МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимата да не бъде налагано
по-лекото наказание, предвидено по чл. 343б ,ал. 3 от НК, а именно „Глоба“.
На осн. чл. 343г, от НК страните се съгласяват на подсъдимата да бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МРС“ за срок от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 661
(шестстотин шейсет и един лева) лева по сметка на ОД на МВР, гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 292/2025г. по описа на РС Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има последици
на влязла в сила присъда, и като се запозна с материалите по ДП, счита, че са налице
основанията, визирани в разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК за откриване на
производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК във вр. с чл. 59, ал. 2 от
НК.
Съдът дава възможност на страните да изразят становища.
Прокурор – Считам, че няма пречка съда да се произнесе. Следва да бъде допуснато
приспадане на времето, през което тя е била задържана по ЗМВР, както и има издадена
Заповед за принудителна административна мярка. Да се приспадне времето.
Адв. И. – Налице са основанията за откриване на производство по реда на чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК. Относно ЗППАМ аз предоставям на съда.
Подсъдима – Съгласна съм. Да се приспадне в моя полза е.
Съдът запита страните ще сочат ли доказателства.
4
Прокурор – Няма да соча доказателства и нямам искания.
Адв. И. – Няма да сочим доказателства и нямаме искания.
Подсъдима – Нямам искания и няма да соча доказателства.
Съдът, предвид становището на страните, че няма да сочат други доказателства и няма
да представят други доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор – Да се приспадне времето на задържане, и времето, през което е била
лишена от право да управлява МПС.
Адв. И. – Основателно е, да се приспадне времето.
Подсъдима - Поддържам казаното от адвоката ми.
По досъдебното производство е установено, че подсъдимата е бил задържана по ЗМВР,
съгл. Заповед за задържане на лице с Рег. № ***/16.06.2023 г., считано от 23:11 ч. на *** г. до
06:40 ч. на 16.06.2023 г., поради което съдът намира, че от така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимата е била
задържана за същото деяние.
Установява се, че свидетелството за управление на МПС на подсъдимата е отнето
съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка.
Ето защо на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 59, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ времето за срок от 4 месеца, през което подсъдимата С. Б. М., с ЕГН ********** е
била задържана на осн. чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР, съгл. Заповед за задържане на лице с Рег.
№ ***/16.06.2023 г. на РУ – Н., считано от 23:11 ч. на *** г. до 06:40 ч. на 16.06.2023 г.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ времето, през което подсъдимата С. Б. М., с ЕГН ********** е
била лишена от това право, съгл. Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 23-0307-000101/16.06.2023 г. на Началника на РУ – Н. към ОД на МВР, гр. Ш..
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
5