П
Р О Т
О К О
Л
21.02.2019 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и първи февруари две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ
Секретар: Диана Каравасилева
Прокурор: Севдалина Станева
Сложи за
разглеждане докладвано от съдията Узунов
Частно наказателно дело № 37 по
описа за 2019 година
На именно
повикване в 14.00
часа се явиха:
Р.п.Н.
редовно уведомени, се представляват от прокурор Станева.
Подсъдимият Я.Й.
Кънев по дело № 2016/793 от 06.06.2016г. на
3-ти Първоинстанционен наказателен съд – Бергама- Република Турция, редовно
призован, се явява лично и с адв. Антон Желев
АК-Бургас, с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.ЖЕЛЕВ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е образувано въз основа
на съдебна поръчка, изпратена до Районен
съд Несебър чрез Министерството на правосъдието на Република България, от 3-ти
Първоинстанционен наказателен съд – гр.Бергама- Република Турция, на основание
Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателно правни въпроси от 1959 г.,
относно лицето Я.Й. Кънев, роден на *** г.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
по дело№2016/793 на 3-ти първоинстанционен наказателен съд – Бергама- Република
Турция:
Я.Й.
КЪНЕВ - роден на *** г. в гр. Айтос, постоянен и настоящ адрес:***, к.к.
Слънчев бряг, к-с „Стария възел“ № 3, ет.2, ап.19, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като шофьор в
„Омега 3” ООД, притежаващ документ за самоличност лична карта № *********,
издадена на 15.04.2011 г. от МВР-Бургас, ЕГН **********.
СЪДЪТ връчва на Я.Й. Кънев препис от
приложенията към искането на 3-ви Първоинстанционен наказателен съд гр. Бергама,
Република Турция, преведени на български език, както следва: обвинителен акт,
наказателно-правни разпоредби, констативен протокол относно пътно-транспортно
произшествие; копие от протокола относно показанията/обясненията на обвиняемия Я.Й.
Кънев.
ПОДСЪДИМИЯТ
по дело
№2016/793 на 3-ти Първоинстанционен наказателен съд гр. Бергама, Република
Турция – Я. КЪНЕВ: Заявявам, че съм съгласен да приема книжата на 3-ви
Първоинстанционен наказателен съд гр. Бергама, Република Турция, които са в
превод на български език. С подписа си удостоверявам, че в днешно съдебно
заседание получих екземпляр от тези книжа.
ПОДПИС:………………
/ Я. Кънев /
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на Я.
Кънев правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на Я.Й.
Кънев правата му, посочени в искането на 3-ти Първоинстанционен наказателен съд
гр. Бергама, Република Турция, както следва: има право да не казва нищо (да
мълчи), има право да предоставя допълнителни доказателства и да иска време за
тяхното представяне, има право да иска да му бъде назначен адвокат за негова защита,
има право да даде обяснения по предмета на обвинението, отправен към него.
СЪДЪТ
прочете на Я.Й.
Кънев поясненията на 3-ви Първоинстанционен наказателен съд гр. Бергама,
Република Турция за правата и процедурата по които следва да се проведе
заседанието и запознава с правата му по според чл. 147 от НПК на Р. Турция.
Според чл. 231 от НК на Р. Турция, ако обвиняемият се наказва с две години ли по-малък
срок лишаване от свобода или с парична правна глоба, може да се вземе решение
за отлагане на обявяването на съдебната разпоредба. При това положение, съдът
взема решение относно обвиняемия, но това решение не влиза веднага в сила. При
положение, че се вземе решение за отлагане на обявяването на съдебната
разпоредба, обвиняемият се държи 5 години под наблюдение (при децата този срок
е 3 години). Съдът, с уговорката да не надвишава една година, може да вземе
решение, обвиняемият да не посещава определени места или да го задължи да
участва в програма за обучение. Ако през периода на наблюдението, обвиняемият
не извършва преднамерено престъпление и изпълнява задълженията си, взема се решение
за отпадане на делото. Ако обвиняемият през този период на наблюдение извършва
престъпление и не изпълнява задълженията си, съдът обявява съдебната
разпоредба. След този етап се преминава към утвърждаване на решението и етапа
на обжалването му.
Я.Й.
КЪНЕВ: Разбрах правата си………………
СЪДЪТ, като счете, че са налице
законоустановените предпоставки за провеждане на съдебно следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ
се от прокурора
преведения вариант на обвинителния акт, приложен към искането на 3-ти
Първоинстанционен наказателен съд гр. Бергама, Република Турция.
СЪДЪТ
ОБЯСНЯВА на
ПОДСЪДИМИЯТ по дело 2016/793 на 3-ти Първоинстанционен наказателен съд гр. Бергама,
Република Турция – Я.Й. Кънев престъплението, с което се обвинява и го ЗАПИТВА
дали разбира обвинението.
Я.Й.
КЪНЕВ: Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА
ПОДСЪДИМИЯТ по дело 2016/793 на 3-ти Първоинстанционен наказателен съд гр. Бергама,
Република Турция – Я.Й. Кънев дали ще предоставя допълнителни доказателства,
дали иска време за тяхното представяне, дали ще направи своята защита по
предмета на обвинението, отправено към него като даде допълнителни обяснения,
както и дали приема вземането на решение за отлагане на обявяването на
съдебната разпоредба на по-късна дата.
Я.Й.
КЪНЕВ: Да, желая да дам обяснения. Не съм виновен в нещо, което ме обвиняват.
Според мен другия автомобил е виновен, аз се движих по главния път. Кръговото
кръстовище е регулирано със знаци. Това беше около 22.00 часа, в тъмната част
на денонощието. Аз бях с пътници, автобуса беше с 48 човека пътници. Аз като
навлизах в кръстовището намалих скоростта под допустимата, пътя го познавам,
кръстовището не беше осветено, има завой от 45 градуса, ако вляза с по голяма
скорост има вероятност да се обърне автобуса. В самото кръгово бяха посяти
растения- зокуми, които бяха по високи
от автобуса. Ако ги нямаше щеше да ме виждат, щяха фаровете да се виждат,
автобуса е висок 3.60 м. Аз видях колата след напускане на моята страна, на по
малко от два метна пред автобуса, в самото кръстовище, от дясната ми страна.
Този автомобил се появи от дясната
страна и го видях на по малко от два метра пред себе си. Автобусът челно удари
лекия автомобил - странично от към вратите - в лявата част. Ударих спирачки, но
автобуса е 20 тона, не може да спре веднага. Има около пет- десет метра
спирачен път , толкова да съм бутал лекия автомобил. Според мен скоростта ми на
движение беше не повече от 45 км/ч. Полицаите, които дойдоха на мястото на
местопроизшествието ми взеха тахошайбата и също установиха тази скорост.
Веднага с моя колега спряхме автобуса. Всички пътници в автобуса бяха здрави.
После с колегата слязохме и отидохме до другия автомобил. Вътре бяха трима
души. От задната врата слязоха двама души. Докато помагахме да слязат дойдоха
линейки и откараха пътниците в бърза помощ. Пътниците нямаха видими
наранявания. Вторият шофьор с който пътувах е турчин, знаеше турски език и
контактуваше с всички – полиция, пътници от лекия автомобил, на турски език.
Като откараха с линейка момчетата, направиха оглед на местопроизшествието,
полицаите измериха спирачния път. Мен ме качиха в полицейската кола, изпробваха
ме за алкохол, пробата беше отрицателна. Отведоха ме в полицейския участък и ме
разпитаха и всичко беше записано в протокола ми за разпит и което потвърждавам.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам въпроси към Кънев.
АДв.ЖЕЛЕВ:
Нямам въпроси към Кънев
На
въпроси на СЪДА – обв.КЪНЕВ: Автомобилът беше малък нисък клас, мисля че беше
сребриста кола, вътре бяха трима човека. Автомобилът, който аз управлявах е
автобус марка Сетра 315- НДН. Фиестата която навлезе в кръстовището, мисля че
беше със скорост около 40км/ч. Нямаше други автомобили в кръстовището.
Полицията дойде след 15 минути. Град Бермага се намира на около 6 км. Аз съм
шофьор от 1994г. Във фирмата постъпих на работа като нает шофьор. По този
маршрут съм минавал над 10-15 пъти, познавам пътя много добре. Не съм имал
нарушения по ЗДвП в Република България. Не съм имал нарушения и в Република
Турция. Не помня дали пътниците от нашия автобус са слязли от автобуса, веднага
отидох до лекия автомобил. Прибрахме се с автобуса, той се движеше. Щетите по
автобуса бяха: предно стъкло, маска, фарове, мигачи. На следващия ден пак
посетихме полицията, защото там където стана произшествието от страни имаше
магазин за сувенири, собствениците които работеха там говореха български. Той
се познаваше с шефа на полицията, отидохме и попитахме как са пострадалите
момчета, там ни казаха, че момчетата са добре. След полицията ме закараха до
паркинга където беше нашия автобус. Автобусът беше със застраховка, преглед, с
международен лиценз, всички документи бяха изрядни. След това не са ме търсили.
Преди известно време ми връчиха документи, че ме обвиняват в нещо, в което аз
не съм виновен. През месец септември 2015 г. минах по същия маршрут и през
същото кръстовище и ми направи впечатление, че растенията зокуми вече ги няма и
цялото кръстовище е много добре осветено и се вижда всичко отдалече.
Въпрос1: Иска ли лицето да се споразумее
с тъжителите?
ОТГОВОР
Я. Кънев: Няма за какво да се споразумявам. Не съм виновен. Не знам за какво да
се споразумявам, не зная какви са претенциите, нито какви са нараняванията на
лицата.
Въпрос2:
Ще приеме ли лицето евентуален отказ от жалба против него самия?
ОТГОВОР
Я. Кънев: Аз ще приема отказ от жалба.
Въпрос3: Съгласно член 231/6 на Закон
№5271 – Турски наказателно-процесуален кодекс, в случаите, когато потърпевшият
има материални загуби, попитайте лицето, дали е покрило тези материални загуби,
и ако не ги е покрило, попитайте го, дали иска или не да ги покрие /споменатите
материални загуби/.
ОТГОВОР
Я. Кънев: Не съм покривал материални загуби, защото не са ми известни такива.
Автобусът имаше всички застраховки.
Въпрос
4: Желае ли
лицето съдът да постанови решение за отлагане обявяването на присъдата,
съгласно разпоредбите на чл. 231 на Турския наказателно-процесуален кодекс,
изменен със Закон № 6008.
ОТГОВОР
Я. Кънев: Нямам възражения срещу такава процедура. Да бих желал отлагане на
присъдата.
СЪДЪТ
прочита на обвиняемия Я. Кънев констативен протокол за пътно-транспортно
произшествие.
ВЪПРОС
5: Има ли лицето
да каже нещо против този протокол.
ОТГОВОР
Я. Кънев: Имам възражения, намалил съм скоростта до минималната за преминаване
през кръстовище. Според мен ПТП е по вина на водача на лекия автомобил, който
не е спрял на знак „СТОП”.
СЪДЪТ
прочита на обвиняемия предишните му обяснения /показания/, находящи се
приложение към съдебната поръчка.
ВЪПРОС
6: Ако между
сегашните му обяснения /показания/ и предишните такива има противоречия, лицето
да разясни причините за тези противоречия.
ОТГОВОР
Я. Кънев: Нямам противоречия в показанията си. Всичко което съм заявил и тогава
и днес са едни и същи.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам други искания.
Адв.ЖЕЛЕВ:
Нямам искания за събиране на нови доказателства, но считам че настоящото
наказателно производство следва да бъде прекратено, тъй като обвинението срещу
моя подзащитен не е доказано. По делото липсват каквито и да е доказателства
относно нанесената телесна повреда и нанесените вреди на тъжителите, които са
пътували в лекия автомобил. Липсва и не е приложена, ако има извършена
авто-техническа експертиза която да посочи причините за допуснатото
пътно-транспортно произшествие и виновния водач който е причинил това
произшествие. Това са пороци на обвинителния акт, които не могат да бъдат
отстранени по никакъв начин. И тези пороци затрудняват организирането на
защитата на подсъдимия Я. Кънев. При липсата на тези данни аз считам, че
обвинението не е доказано по безспорен начин и подсъдимия следва да бъде изцяло
ОПРАВДАН.
На
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените
по делото писмени доказателства, както и свидетелство за съдимост № 92 от
18.02.2019 г. на РС-Несебър.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че съдебната поръчка, получена от 3-ти Наказателен съд от първа
инстанция град Бергама, Република Турция, е изпълнена. Събраните в днешното
съдебно заседание и представените книжа следва да бъдат препратени.
Адв.ЖЕЛЕВ:
Моля да имате в предвид гореизложеното и подзащитния ми да бъде изцяло
оправдан.
Я.Й.
КЪНЕВ: Моля да бъда оправдан.
СЪДЪТ,
като взе предвид направените изявления от страните, намира, че с горното е
изпълнил изцяло искането на делегиращия съд, поради което
ОПРЕДЕЛИ:№41
ПРЕКРАТЯВА производството по съдебна
поръчка по НЧД № 37/2019 година по описа на Районен съд Несебър, поради
изпълнение на поръчката.
ИЗПРАЩА на Министерство на правосъдието
- град София, Директор на Дирекция „Международно правно сътрудничество и
европейски въпроси” пакет документи, съдържащ: Протокол от проведено на 21.02.2019 година
съдебно заседание, в което са връчени книжата на подсъдимия по дело 2016/793 на
3-ти Първоинстанционен наказателен съд гр. Бергама, Република Турция и в което
той даде обяснения пред съда.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.55 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: