№ 28758
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно
гражданско дело № 20231110168683 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 359030/13.12.2023 г., уточнено с молба от
22.01.2024 г., на [фирма], ЕИК **** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
срещу И. А. И., ЕГН ********** за сумите, както следва: 343, 16 лв. – главница по договор
за кредит *** от 28.06.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 13.12.2023 г. до окончателното плащане; 23, 64 лв. –
договорна лихва за периода от 26.072023 г. до 26.12.2023; 70, 94 лв. – такса „Бързо
разглеждане“ по чл. 9, ал. 1 от договора; 107, 85 лв. – такса „Динамично плащане“ по чл. 9,
ал. 2 от договора, 5, 27 лв. - мораторна лихва за периода от 26.07.2023 г. до 12.12.2023 г..
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена за вземанията за главница, договорна
и законна лихва, както и за разноските, съразмерно с уважената част, но съдът намира, че
следва да откаже издаването на такава за сумата 70, 94 лв. – такса „Бързо разглеждане“ по
чл. 9, ал. 1 от договора; 107, 85 лв. – такса „Динамично плащане“ по чл. 9, ал. 2 от договора,
като съображенията за това са следните:
Процесният договор за паричен заем е сключен на 28.06.2023 г., като породените от
него отношения се регулират от специалните правила на Закона за потребителския кредит
(ЗПКр), в сила от 12.05.2010 г.
Съгласно чл.10а ЗПК кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за
допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, но не може да изисква
заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита,
като съгласно ал. 4 видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или
комисиони, трябва да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски кредит.
Видно от заявлението и уточнителната молба от 22.01.2024 г. таксата за бързо разглеждане е
за получаване на приоритетно становище по искането за отпускане на потребителски
кредит, а таксата за динамично плащане предоставя възможност кредитополучателя да бъде
посещаван от служител на кредитодателя, за да заплати месечната вноска. Видно от
описанието и двете услуги са свързани с усвояване и управление на кредита, поради което
събирането на такси за същите е забранено по силата на сочената разпоредба на ЗПК. По
отношение на таксата динамично плащане, следва да се има предвид още, че тя се дължи
дори и кредитополучателят да не се възползва нито веднъж от тази услуга, което е в
1
противоречие с добрите нрави и води до неоснователно обогатяване на кредитора за негова
сметка, както и води до значително неравноправие между тях. Ето защо, налице е
нарушение на разпоредбата на чл.10а ЗПК, което обуславя недействителност на договора за
заем в частта относно 70, 94 лв. – такса „Бързо разглеждане“ по чл. 9, ал. 1 от договора; 107,
85 лв. – такса „Динамично плащане“ по чл. 9, ал. 2 от договора поради противоречието им с
чл. 21, ал. 1 ЗПК, според който всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща за
цел или резултат заобикаляне изискванията на този закон, е нищожна.
В хипотезата на заявление по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка за
съответствие на заявлението със закона и добрите нрави, което задължение му е изрично
вменено с разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК /в този смисъл определение № 974 от
07.12.2011 г. по ч. т. д. № 797/2010 г., II т. о., ВКС/.
Ето защо, заявлението в посочените по-горе части следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 359030/13.12.2023 г. на [фирма], ЕИК **** за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. А. И., ЕГН ********** за сумите, както
следва: 70, 94 лв. – такса „Бързо разглеждане“ по чл. 9, ал. 1 от договора; 107, 85 лв. – такса
„Динамично плащане“ по чл. 9, ал. 2 по договор за кредит *** от 28.06.2023 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2