№ 966
гр. С., 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. М.
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Административно
наказателно дело № 20242230200412 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. По делото е постъпила
молба от упълномощен процесуален представител адв. Б. Т. М. от АК С. с
която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, като е приложил и
копие от постановление на РП С. за прекратяване на наказателното
производство.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. М. Г. на 45 г., български гражданин, с висше образование, разведен,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещава да говори истината.
Свид. Д. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На 27.02.2024г. бяхме на смяна с
колегите И. Б. и Г. Г.. Намирахме се на бул. „Цар Симеон“ със служебен
1
автомобил и чакахме да светне зелената светлина на светофарната уредба
посока от града към Хлебозавода. Бяхме в колона трета или четвърта кола.
Покрай нас в лентата за завиване на ляво мина лек автомобил „Ауди Q7“.
Тази лента е за завой на ляво. Като светла зеления сигнал водачът на този
автомобил зави на дясно посока бул. „Банско шосе“ към КАТ. Ние пуснахме
светлинен и звуков сигнал и го последвахме, като го спряхме на оширението
пред КАТ. Съставихме му акт за нарушението, но той се държеше
неадекватно и решихме да го пробваме и за употреба на наркотици.
Агресивно се държеше, нагло. Закарахме го до сградата на КАТ, където го
изпробвахме за употреба на наркотични вещества и уреда отчете 4 вида
наркотични вещества, не се сещам точно какви. За това също му съставихме
акт. Спомням си, че водача даде кръв за изследване след като го отведохме до
болницата. Колегата Г. му състави акт и го задържа за 24 часа. Доколкото си
спомням след обяд го освободиха. С жалбоподателя пътуваше още едно лице,
него не сме го проверявали, той беше пътник. Доколкото си спомням водачът
водеше другото лице със своя автомобил, защото неговата кола е била на ред
за регистрация.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
2
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.50 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3