№ 12302
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20231110102251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д – нередовно призован, представлява се от адв. З с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З – редовно призован, представлява се от юрк. М с днес
представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно уведомен, се явява.
АДВ. З: Не правя възражение за нередовната процедура по
призоваването. Да се даде ход на делото.
ЮРК. М: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 08.04.2023 г.
АДВ. З: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Не възразявам
по изготвения проект за доклад. Нямам възражение да бъде изслушано
заключението.
ЮРК. М: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Не възразявам
по изготвения проект за доклад. Поддържам така обективирания въпрос към
вещото лице по експертизата, като правя уточнение, че следва да даде
отговор за автомобил „Дачия“, като моля да ми дадете кратък срок за
депозиране на депозит. Нямам възражение да бъде изслушано заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., на 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
1
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните в тридневен срок от днес да представят
доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице след представяне на
доказателства.
АДВ. З: Считам, че въпросът на ответника е неотносим, доколкото
действителната стойност кореспондира със средните пазарни стойности
необходими за възстановяване на автомобила. Вещото лице е дало отговор на
този въпрос.
ЮРК. М: Поддържам искането. В така обективирания от мен въпрос съм
искал да се изчисли със средни пазарни стойности, като се вземат предвид
нови части от алтернативни доставчици.
СЪДЪТ, по искането на ответната страна, с оглед направеното уточнение
в днешното съдебно заседание, намира същото за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви заключение към
автотехническата с оглед направеното уточнение на трета задача.
ЮРК. М: Поддържам искането да се изиска от трето неучастващо лице
свидетелство за регистрация. Правя искане да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, което да ми послужи пред КАТ, по силата на което да се
сдобия със свидетелство за регистрация на автомобила, с оглед твърдението
ми, че и двата автомобила са на един и същи собственик.
АДВ. З: Съдът вече се е произнесъл по направеното искане правилно и
законосъобразно. Предвид това, че в двустранния констативен протокол е
посочен собственикът на двата автомобила, не оспорвам обстоятелството, че
са на едно и също юридическо лице. Считам, че същото е неотносимо,
доколкото гражданската отговорност е на автомобилистите и касае
отговорността на водача, а не на собственика на автомобила. Моля да не
допускате направеното искане. Не оспорвам посоченото от ответника
обстоятелство.
СЪДЪТ намира, че не е налице основание за ревизиране на
определението от 08.04.2023 г., с което е оставено без уважение така
направеното искане на ответника, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за отмяна на
определението от 08.04.2023 г. в частта, в която е отхвърлено
доказателственото му искане по чл. 192 ГПК.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.06.2023 г. от 09:40 часа, за която
дата и час страните – уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3