О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е №
гр. Ловеч, 29.09.2021 г.
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми състав, в закрито заседание на двадесет
и девети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА
при
секретар......................, като разгледа докладваното от съдията гр.дело №
1745 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази:
Производството по делото е образувано по повод изпратено по подсъдност от Софийски районен съд гр.дело № 5658/2020 г. по неговия опис, с подадена искова молба от Ф. СТИЛЯНОВА А. от гр. С. против А.Б.А., за развод по чл. 49 от СК. Исковата молба е регистрирана в СРС с вх.№ 2002310/04.02.2020 г. и с нея са предявени и искове за упражняване на родителските права по отношение на детето на страните Александра А. Бориславова, родена на *** г., определяне режим на лични отношения и издръжка.
С определение № 260289/16.11.2020 г., производството по настоящото дело е спряно, на основание чл. 229 ал. 1, т. 4 от ГПК, до приключване на гр.д.№ 3366/2020 г. на СГС, заведено по чл. 8 от Хагската конвенция, по молба на А.Б.А. за връщане на детето в държавата по обичайното му местопребиваване - Германия, както и до приключване на гр.д.№ 37511/2020 г. на СРС, заведено по искова молба на А.Б.А. против Ф. Стилянова А. за развод и упражняване на родителските права по отношение на детето.
По делото е представен заверен препис от влязло в сила Решение № 260973/15.02.2021 г. по гр.дело № 3366/2020 г. по описа на СГС, с което е отхвърлена молбата на А.Б.А. за връщане на детето Александра А. Бориславова във Федерална Република Германия. Представен е и заверен препис от Решение № 645/14.06.2021 г. по в.гр.д.№ 1138/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено посоченото решение на СГС и същото е влязло в сила на 14.06.2021 г.
След изискване на справка от Софийски районен съд за движението на тяхно гр.дело № 37511/2020 г., е изпратено копие от определение № 20255405/18.11.2020 г., с което също е спряно производството по делото, с оглед висящото дело по чл. 8 от Хагската конвенция. В придружителното писмо на СРС с изх.№ 114533/30.12.2020 г. /л. 21/, е посочено, че исковата молба по тяхното дело е входирана на 14.08.2020 г., със страни А.Б.А. и Ф. Стилянова А..
Постъпила е молба от ищцата Ф. Стилянова А., чрез пълномощника й адв. С.Н.-Войнова, с която моли да бъде възобновено производството по настоящото дело, с оглед влязлото в сила решение на СГС.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 126 от ГПК, за служебно прекратяване на настоящото дело, по следните съображения.
Служебно
известен на Районен съд – Ловеч е факта, че на 20.01.2020 г. по неговия опис е
образувано гр.дело № 103/2020 г., по повод искова молба, подадена от А.Б.А., чрез пълномощник адв.
Харизан Северинов, против Ф. СТИЛЯНОВА А. от гр. С.. С
исковата молба е предявен иск за развод по реда на чл. 49 ал. 1 от СК,
обективно съединен с искове за упражняване на родителските права по отношение
на детето на страните, определяне местоживеенето на детето, режима на лични
отношения и издръжката му.
С влязло в сила определение от 09.06.2020 г., Ловешки районен съд е прекратил производството по делото и изпратил същото по подсъдност на Районен съд – С., на основание чл. 119 ал. 4 във връзка с чл. 105 от ГПК, с оглед направено възражение от страна на ответницата за местна неподсъдност.
С писмо от 04.08.2020 г., прекратеното гр.дело № 103/2020 г. по описа на ЛРС е изпратено на СРС. Без съмнение, образуваното по описа на СРС гр.дело № 37511/2020 г., е по повод изпратеното му подсъдност гр.дело № 103/2020 г. на РС-Ловеч, който извод се налага от дадения отговор в придружителното писмо на СРС изх.№ 114533/30.12.2020 г. /л. 21/, че исковата молба по гр.дело № 37511/2020 г. е входирана на 14.08.2020 г., т.е. след изпращане на гр.дело № 103/2020 г. на ЛРС по подсъдност в СРС с писмото от 04.08.2020 г.
Съгласно чл. 126 ал. 1 от ГПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища
има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото
искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.
С
оглед изложените по-горе данни в тяхната последователност, съдът счита, че е
налице хипотезата на чл. 126 ал. 1 от ГПК, тъй като в Софийски районен съд и в
Ловешки районен съд има висящи две дела между същите страни, на същото
основание и за същото искане, като първо е заведено гр.дело № 103/2020 г. на
ЛРС /на 20.01.2020 г./, изпратено по подсъдност на СРС, а настоящото дело е
по-късно заведено – на 04.02.2020 г., поради което следва да се прекрати
служебно от съда, според правилото на чл. 126 ал. 1 от ГПК.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 1745/2020 г. по описа на Ловешкия районен съд,
на основание чл. 126 ал. 1 от ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Ловешкия окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните.
Препис
от определението да се връчи на страните, като на ищцата да се връчи чрез
пълномощника й адв. С.Н.-Войнова, а на
ответника - на посочения адрес за призоваване,
чрез адв. Харизан Северинов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: