№ 123
гр. Велико Търново , 01.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на първи
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йордан Воденичаров
Членове:Пламен Борисов
Светослав Иванов
като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Въззивно частно
гражданско дело № 20204100500888 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Предмет на подадената от името на Е. Ж. В. Т., френски гражданин , с продължително
пребиваване в РБ чрез пълномощника й – адвокат П. Ч. от ВТАК е определение №
1764/10.11.2020 г. по гр.д. № 2549/2020 г. на ВТРС с което е повелено връщане на исковата й
молба поради процесуална недопустимост и е прекратено производството по делото , с искане да
бъде отменено като незаконосъобразно и върнато районния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество- основателна.
Делото е образувано по молба за постановяване на акт на съдебна администрация в приложното
поле на чл.127, ал.2 СК на отношения, чието регулиране е свързано с разрешаване от съда на
въпросите кой от двамата родители да е титуляр при упражняване на родителските права
спрямо двете им деца , при кого да живеят те и каква издръжка да заплаща другия родител за тях
Доводът за постановената отрицателна процесуална санкция на връщане на исковата молба и
прекратяването на производството по делото според почива на факта, че по молба на двамата
родители в качеството им на съпрузи е заведено дело № 2104/2020 г. за развод по взаимно
съгласие в същия съд / което с определение от 12.10.2020 г. е прекратено, но срещу
прекратяването е подадена частна жалба/ и този факт отнема интереса от провеждане на
настоящото производство / молбата се явява процесуално недопустима/, тъй-като същите въпроси
ще бъдат предмет на уреждане по другото дело.
Определението е незаконосъобразно.
Този довод не може да бъде споделен . Интересът от водене на настоящото дело и постановяване
на акт на съдебна администрация , разрешаващ спор между родителите по въпросите за
упражняването родителските права, местоживеенето на детето и издръжката му , би отпаднал
когато те доброволно се споразумеят по тях , което може да стане както в производство по дело
за развод по взаимно съгласие / чл. 51, ал.1 СК/, така и по реда на чл.127, ал.1 СК .Докато не
приключи с решение дело за развод по взаимно съгласие интересът от водене на дело по реда
на чл.127, ал.2 СК не е отпаднал. Че това е така се вижда от уредената с правилото на чл.127, ал.3
СК възможност от постановяване на привременни мерки щом нуждата е налице. Правилото на
чл.126 ГПК е неприложимо тук , защото се отнася за исковите производства .
По изложените съображения, определението търпи санкция на отмяна , при което делото
1
следва да се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1764/10.11.2020 г. по гр.д. № 2549/2020 г. на ВТРС.
ВРЪЩА делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2