О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N24
гр.Перник, 11.01.2016 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен съд – гражданска колегия,
в откритото съдебно заседание на 06.10.2015 г. в състав:
Председател: Красимир Маринов
Членове: Методи Величков
Димитър Ковачев
разгледа докладваното от съдия Маринов в.
гр. дело N444 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.423, ал.1 ГПК.
Образувано е по възражение вх.№*** г., подадено от А.К.К. с ЕГН:********** и Е.А.К. с ЕГН:**********,*** против издадената срещу тях заповед №*** г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК в полза на кредитора „Ю. Б.” АД, гр.С., с ЕИК:*********.
Насрещната страна „Ю. Б.” АД, гр.С. е подала отговор, с който изразява становище за недопустимост на възражението като просрочено.
Пернишкият окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото и доводите на страните по реда на чл.278 ГПК, намира за установено следното:
Съдът намира, че възражението на А.К.К. и Е.А.К. е процесуално недопустимо, тъй като не е подадено в законоустановения срок и поради това следва да бъде оставено без разглеждане по същество, а настоящето производство - прекратено.
По силата на чл.423, ал.1 ГПК, длъжникът може да възрази срещу издадената заповед за изпълнение в едномесечен срок от узнаването за нея.
В случая, от приложените по делото и приети като доказателства покани за доброволно изпълнение и разписки за връчването им по изп. дело №*** г. по описа на ЧСИ С. Д. с рег.№***, с район на действие – Окръжен съд гр.П., е видно, че поканите са получени лично от всеки един от длъжниците А.К.К. и Е.А.К. на *** г., т.е. те са узнали за издадената срещу тях заповед за изпълнение по чл.417 ГПК най-късно на тази дата. Поради това и след като възражението им е подадено на *** г. е явно, че едномесечният срок по чл.423, ал.1 ГПК не е спазен. В потвърждение, че длъжниците са узнали за заповедта по чл.417 ГПК повече от месец преди подаденото от тях възражение по чл.423 ГПК е и обстоятелството, че та са присъствали на **** г. на извършеното действие по изпълнителното дело – опис на недвижимо имущество, видно от приложения към молбата от *** г. на „Ю. Б.” АД, гр.С. протокол на ЧСИ от **** г.
Срокът е абсолютна процесуална предпоставка за разглеждане на подаденото възражение или жалба, за което съдът следи служебно. Предвидените за подаване на възражение едномесечен по чл. 423 ГПК, а така също и двуседмичен по чл. 414 ГПК са преклузивни и неспазването им води до недопустимост на подадените възражения и жалби.
Водим от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение вх.№*** г., подадено от А.К.К. с ЕГН:********** и Е.А.К. с ЕГН:**********,*** против издадената срещу тях по ч.гр. дело №484/2014 г. по описа на П. районен съд заповед №**** г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК в полза на кредитора „Ю. Б.” АД, гр.С., с ЕИК:*********.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред С. апелативен съд в едноседмичен срок от връчване му на страните.
Председател:
Членове: 1.
2.