Споразумение по дело №345/2025 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 138
Дата: 1 юли 2025 г. (в сила от 1 юли 2025 г.)
Съдия: Невена Иванова Несторова
Дело: 20252330200345
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 май 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 138
гр. Ямбол, 01.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниА.А.

заседатели:Д.Д.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20252330200345 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. М. В., редовно призован, явява се лично.
Защитникът адв. Г. от АК-Ямбол, редовно упълномощена и редовно
призована, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. М. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. М. В. - роден на ***, живущ гр. ***, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, управител на „1994“ ЕООД гр. Ямбол,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
1
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава
на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, тъй като
сме постигнали такова със защитника. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови
доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след
приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, тъй като
сме постигнали такова с прокурора. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Подсъдимият И. М. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, както и относно
мярката за процесуална принуда, подлежи на обжалване и протестиране в 7-
мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
И. М. В. за престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.
Със защитника на подсъдимия И. М. В. – адв. Г., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. М. В., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2025 г., около 09:04 часа, в гр. Ямбол, на ул.
Ормана до кръстовището с ул. Обходен път Север, пред Г. В. В. и И.П. И.ов -
мл. инспектори в група патрулно-постова дейност (ППД) при РУ-Ямбол,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за
управление на моторно превозно средство (СУМПС) с peг. № 15541168523, на
което е придаден вид, че е издадено от надлежен орган на Кралство Белгия на
името на И. В., роден на ***, с цел да докаже правоспособността си да
управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ланд Ровър
Рейндж Ровър“ с peг. № Н9898ВТ, като от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2,
вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК му се
определя наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично за срок от ЕДНА година и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА година.
Мярката за неотклонение взета в хода на ДП – Подписка се отменя.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Г.: Считам, че така постигнатото споразумение съответства на
целите на закона и не противоречи на закона и морала. В интерес на моя
подзащитен е и моля да го одобрите.
Подсъдимият И. М. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4

Подсъдим:
/И. М. В./
Прокурор:
/Н. Р./
Защитник:
/адв. Г./

Съдът счита, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за непротиворечащо на закона и морала.
Сключването на споразумение за престъплението, за което е обвинен
подсъдимия И. М. В. е допустимо. За справедливо се прецени и наложеното
наказание, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото следва да бъде
прекратено.
Поради това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор Н. при ЯРП и защитника на подсъдимия И. М. В. – адв. Г. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия И. М. В. да заплати направените по делото
разноски в размер на 183,64 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 345/2025 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________

6