РЕШЕНИЕ
№
Гр.
Етрополе, 15.07.2019 год.
в името на народа
Етрополски районен съд в публично
заседание на седемнадесети юни двехиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ
при секретаря:Сияна Манчева, като разгледа докладваното
от председателя гр.дело №00074 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе
предвид следното :
Във връзка с предявена
искова молба от В.В.Г., като майка и законен представител на Борислав
Цветелинов Ц., двамата от гр.Етрополе против Ц.И.Ц.,*** с правно основание
чл.143 ал.1 от СК, в Районен съд-Етрополе е образувано гр.д.№589/2018 година.
В едномесечния срок за
отговор е постъпила насрещна искова молба с правно основание чл.127 от СК, предявена
от Ц.И.Ц. против В.В.Г., с която се иска предоставяне упражняване на родителски
права, режим на лични отношения, местоживеене на детето и месечна издръжка.
Съдът е приел, че предявения
насрещен иск няма връзка с първоначалния иск, т.к. същия е с друго правно
основание и е със страни, които са различни от страните по първоначалния иск, а
също така, че съвместното им разглеждане ще затрудни производството по делото,
поради което с разпореждане, което е окончателно, не е допуснато неговото
разглеждане в настоящия процес, като същото е отделено в друго производство, а
именно гр.д. №00074/2019 година.
В
предявения иск Ц.И.Ц. *** моли да бъде постановено съдебно решение по силата на
което, упражняването на родителските права по отношение на детето Борислав
Цветелинов Ц. да бъде предоставено на майката; да бъде определен режим на лични
контакти на бащата с детето; местоживеенето на детето да бъде определено при
майката, както и да бъде определено да заплаща месечна издръжка в размер на 130
лева. Твърди, че е добър родител поради, което моли да бъде определен по
разширен режим на лични контакти с детето.
В
едномесечния срок за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника, в
който се оспорва иска. Твърди се, че ищеца не се интересува от детето, не дава
пари за неговата издръжка. Противопоставят се на разширен режим на лични
контакти на бащата с детето.
В съдебно заседание ищеца редовно призован се явява
лично и с пълномощник адв.Мария Добрилова АК-Враца, като поддържа предявеният
иск.
В съдебното заседание ответницата В.Г., редовно
призована се явява лично, като оспорва исковата претенция. Твърди, че бащата не
се интересува от детето, поради което оспорва искането за разширен режим на
лични контакти.
Съдът след като обсъди
събраните по делото доказателства и изслуша доводите и становищата на
страните,намери следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :
По
делото няма спор, че детето Борислав Цветелинов Ц. е син на страните по делото.
Съдът
няма да обсъжда приложените към исковата молба и отговора на същата писмени
доказателства, касаещи, доходите на страните по делото, т.к. по отношение спора
за дължимата месечна издръжка е образувано друго дело в РС-Етрополе.
От
вносни бележки /л.15-40/ се установява, че от месец октомври 2014 година до
месец януари 2019 година, ищеца е внасял по сметка на В.В.Г. суми в размер на
50-60 лева, с правно основание „издръжка“. Осъществени са общо 26 вноски.
От
приложени епикризи /л.54-56/ се установява, че детето Борислав Цветелинов Ц. е
с диагноза „амблиопия на лявото око“, а също така е заболявало от остър бронхит
и пневмония.
От
социален доклад изх.№ПР/Д-СО-ЕТ/4-001/13.05.2019 година на Дирекция „Социално
подпомагане“-гр.Етрополе се установява, че родителите на Борислав Цветелинов Ц.,
роден на *** година са живели за съвсем кратък период от време на семейни
начала. Установява се, че Ц.Ц. има други две деца от друг законен брак, който е
прекратен, като и двете са пълнолетни. Майката и детето живеят в гр.Етрополе в
жилището на нейните родители, което представлява пет стаен апартамент,
съвременно обзаведен с поддържана хигиена.
От
показанията на св.Тошко Тошев се установява, че същия два пъти през 2018 година
е превозвал с автомобила си ищеца до гр.Етрополе, за да вижда детето, но
ответницата не му разрешавала.
Показанията
на св.Асен Маринов са неотносими към предмета на спора, поради което съдът не
следва да ги обсъжда.
От
показанията на св.Росица Николова, майка на ответницата се установява, че страните
по делото са живели заедно в много кратък период от време. Дъщеря й родила в
гр.Етрополе, като до шест месечна възраст си гледала детето в града. След това
заминала за Враца, където живели заедно известно време, след което дъщеря й
отново се прибрала в гр.Етрополе с детето. Сочи, че бащата не се интересува от
детето.
От
показанията на св.Вероника Маринова, която е сестра на ответницата се
установява, че бащата не се интересува от детето. За него се грижи основно
майката, като й помагат тя самата и бабата на детето.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Предявения иск е допустим, но същия е частично основателен по следните
съображения.
По делото няма
спор и страните са съгласни, че родителските права по отношение на детето
Борислав, следва да бъдат предоставени на майката. От момента на раждането му
за него се е грижила единствено майката. Детето учи в гр.Етрополе, има своя
приятелска среда и жилищните условия, в които живее са много добри.
Местоживеенето на детето следва да бъде в гр.Етрополе на адрес кв.102 бл.1 вх.А
ет.4 ап.8.
Единствения
спор между родителите е по отношение на режима на лични контакти на бащата с
детето.
С исковата молба
е депозирано искане за определяне на доста разширен режим на лични контакти,
като бащата иска да вижда детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца
за времето от 18.00 часа в петък до 19.00 часа в неделя с право на преспиване,
както и да го взема при себе си през лятото за по един месец /през месец юли/,
несъвпадащ с времето, когато майката е в отпуск, така също по време на
коледните празници за времето от 24 декември до 28 декември, детето да бъде при
бащата, а по време на новогодишните празници да бъде при майката, да го взема
при себе си на рождената дата на детето и през великденските празници и
ваканция, както и винаги извън договорения режим, когато има съгласие на
родителите за това.
Съдът намира, че
исковата претенция в тази й част не следва да бъде уважавана изцяло, като бъде
определен режим на лични отношения на бащата с детето, който да бъде съобразен
с обстоятелството, че през последните две години бащата почти не е виждал
детето си. При така установеното положение възниква опасност от това детето да
се отчужди от своя биологичен родител, което ще бъде вредно за неговата
психика. Връзката родител-дете не следва да бъде прекъсвана, поради което ще
следва да бъде определен режим на лични отношения, при който бащата да може да
взема детето при себе си в гр.Враца. Това ще бъде в интерес на детето, като
съдът взе предвид, че то е от мъжки пол, има навършени осем години и шест
месеца, и възрастта му предполага, че бащата ще може да полага необходимите
грижи, когато то преспива при него.
Воден от горното съдът намира, че следва да бъде определен режим на
лични отношения между бащата и детето, при който двамата да контактуват по
дълго време. Бащата ще има право да взема детето Борислав при себе си всяка
първа и трета седмица от месеца, за времето от 11.00 часа в събота до 16.00
часа в неделя с преспиване, след което да го връща на майката, един месец през
лятото, през време което не съвпада с годишния отпуск на майката, както и
винаги извън договорения режим, когато има съгласие на родителите за това.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода
на спора и разпоредбата на чл.78 ал.1 от ГПК ответницата ще следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца направени по делото разноски в размер на 350.00 лева
за адвокатско възнаграждение и 30.00 лева за внесена държавна такса.
По изложените
съображения съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ на майката В.В.Г.,*** упражняването на
родителските права спрямо малолетното дете Борислав Цветелинов Ц., ЕГН-**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Борислав
Цветелинов Ц., ЕГН-********** да бъде при майката В.В.Г.,***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Ц.И.Ц.,
ЕГН-**********,*** с детето Борислав Цветелинов Ц., ЕГН-**********, като същия
има право да взема детето Борислав при себе си всяка първа и трета седмица от
месеца, за времето от 11.00 часа в събота до 16.00 часа в неделя с преспиване, след
което да го връща на майката; един месец през лятото, през време което не съвпада
с годишния отпуск на майката; както и винаги извън определения режим, когато
има съгласие на родителите за това.
ОСЪЖДА В.В.Г. да заплати на Ц.И.Ц. сумата в
размер на 380.00 /триста и осемдесет лева/ разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОС в
двуседмичен срок, считано от връчване съобщения на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ЦВЕТОМИР
ЦВЕТАНОВ/