ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 284
гр. Перник, 20.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20231700500096 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба, депозирана от И. С. И., с адрес: *** срещу
Определение № 52 от 09.01.2023г., постановено по гр. дело № 00034/2023г. по описа на
Районен съд – Перник, с което първоинстанционният съд е върнал молба с рег. №
229/06.12.2022г., подадена от И. С. И. по реда на чл. 7 и сл. от ЗЗДН.
В молбата се съдържат твърдения, които установяват, че жалбоподателката и лицето,
срещу което е насочена молбата по чл. 7 от ЗЗДН – Е. Л. В., се намират във фактическо
съжителство. Твърди се, че Е. В. упражнява спрямо жалбоподателката психическо и
емоционално насилие в продължение на месеци, включително и през м. Декември
2022г. Изяснява се, че насилието се изразява в отправянето на обиди, заплахи с
оръжие, унищожаване на дрехите на жалбоподателката и изхвърлянето им на боклука.
В жалбата се твърди и за акт на насилие, осъществен на *** и изразяващ се в
отправянето на заплахи от соченото за насилник лице спрямо жалбоподателката. С
оглед изложеното в жалбата, жалбоподателката моли за налагане на мерки по ЗЗДН.
Окръжен съд Перник, след като прецени събраните по делото доказателства
и направените с частната жалба оплаквания, намира същата за неоснователна
по следните съображения:
Частната жалба, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, насочена срещу акт,
подлежащ на обжалване и от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване, е
допустима.
С обжалвания съдебен акт - Определение № 52 от 09.01.2023г., постановено по гр. дело
№ 00034/2023г. по описа на Районен съд – Перник, първоинстанционният съд е върнал
1
молба с рег. № 229/06.12.2022г., подадена от И. С. И. по реда на чл. 7 и сл. от ЗЗДН,
като е приел, че молбата е подадена извън предвидения в чл. 10 ал. 1 от ЗЗДН
преклузивен срок.
Според настоящия съдебен състав изводите на първоинстанционния съд се
явяват правилни и законосъобразни.
Съобразно чл. 2, ал.1 ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за
такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и
личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка.
В настоящия случай са посочени актове на домашно насилие, за които се твърди
да са с давност от началото на м. *** до ***, като последна конкретна, посочена от
молителката, дата. Същевременно, молбата за защита по реда на чл. 7 от ЗЗДН е
депозирана в Районен съд – гр. Перник на 06.01.2023г., поради което същата се явява
подадена извън едномесечния преклузивен срок от твърдяното извършване на
посочените актове, регламентиран в чл. 10 ал. 1 от ЗЗДН.
Следва да се посочи, че въвеждането на твърдения за извършен акт за домашно
насилие на *** чак с депозирането на частната жалба, не санира неспазването на
преклузивния едномесечен срок, доколкото пред първоинстанционния съд такива
твърдения не са били релевирани.
С оглед горното съдът намира, че правилно първоинстанционния съд е
съобразил разпоредбата на чл. 10 ал. 1 от ЗЗДН, поради което и предвид съвпадение на
изводите на двете инстанция, обжалваното определение се явява правилно и като
такова следва да бъде потвърдено.
Предвид горното, Окръжен съд-Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 52 от 09.01.2023г., постановено по гр. дело №
00034/2023г. по описа на Районен съд – Перник, с което е върната молба с рег. №
229/06.12.2022г., подадена от И. С. И. по реда на чл. 7 и сл. от ЗЗДН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2