Решение по дело №388/2019 на Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№274

 

Гр.Русе, 22.11.2019г.

 

в ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито заседание

на 22 ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ПАВЛОВА

 

Като разгледа докладваното от председателя търговско дело №388 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

                      Производството е по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

                      Постъпила е жалба от „ВИНИДОР”ЕООД гр.Русе, ЕИК204515715, представлявано от управителя М.Д., чрез адвокат М.Т.,***, против отказ №20191022173837/23.10.2019г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. Обжалва отказа като незаконосъобразен и неправилен, постановен в противоречие със закона и иска да бъде отменен от съда и дадени задължителни указания на Агенцията да впише заявените обстоятелства по партидата на дружеството. Претендира разноски.

                      За да се произнесе по жалбата, Окръжният съд взе предвид следното:

                        Жалбата е постъпила на 30.10.2019г. в Агенцията /според посоченото от нея в уведомителното писмо до съда/, отказа е постановен на   23.10.2019г., поради което същата се явява подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ. Тя е подадена от легитимирано лице-адвокат с изрично пълномощно за представителство пред Агенцията, допустима е и подлежи на разглеждане по същество.

                         По същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

                       Със заявление А4 №20191022173837, подадено по електронен път, жалбоподателят  е заявил за вписване по партидата на дружеството следните промени: прехвърляне на дружествени дялове, едноличен собственик на капитала, управител.

                       С обжалвания отказ длъжностното лице е отказало вписване на заявените обстоятелства, като мотивите за това са следните: Съгласно чл.6, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ всяко лице, което е задължено да заяви вписване на обстоятелства или да представи актове в регистъра трябва да извърши това в 7-дневен срок от настъпване на обстоятелството, съответно от приемане на акта, в конкретния случай този срок не е спазен. При извършена служебна проверка по чл.92а, ал.1, т.3 от Наредба №1, в Национална база данни „Население“ се констатирало, че на 16.05.2019г. досегашния едноличен собственик на капитала и прехвърлител Р. Д. Б.е починал. Същевременно, поради ненавременно заявяване за вписване на сделката по чл.129, ал.2 ТЗ не е завършен фактическия състав по прехвърляне на дружествените дялове и не е настъпил транслативния ефект на договора, респ. дяловете от капитала на дружеството са част от наследствената маса към момента на смъртта на едноличния собственик на капитала. Прието е, че към момента не е възможно да бъде вписано прехвърляне на дружествени дялове от Р. Б.на М.Д.. Цитирани са мотиви от две съдебни решения.  Отбелязано е също така, че подписа на Р. Б.под приложена декларация по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от ТЗ от 15.05.2019г. не съответства на този по заявление №20170322111617, както и по други документи с нотариална заверка на подписа му.

                          Отказът е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, по следните съображения: 

                           Представени са със заявлението предложение от М.Р. Д. до „Винидор“ЕООД и Р. Д. Б., с което заявява, че желае да придобие притежаваните от Р. Б.10 дяла, представляващи 100% от капитала на дружеството, като стане едноличен собственик на капитала, заявява, че приема условията на учредителния акт. Представено е протокол-решение на Едноличния собственик на капитала на „Винидор“ ЕООД Р. Д. Б., да бъдат продадени притежаваните от него 10 дяла на М.Р. Д. чрез покупко-продажба на дружествени дялове. Представен е договор за покупко-продажба на дружествени дялове от Р. Д. Б.на М.Р. Б.от 31.05.2017г. с нотариална заверка на подписи и съдържание от същата дата, декларация по чл.16, ал.2 ТЗ от Р. Д. Б., декларация по чл.129, ал.2 ТЗ от М.Р. Д. в качеството на ЕСК на „Винидор“ ЕООД, същата декларация от Р. Д. Б., декларации по чл.141, ал.8 ТЗ и за обстоятелствата по чл.142 ТЗ, декларация-съгласие и образец от подпис от М.Р. Д. с нотариална заверка на подписа, решение на ЕСК от 16.10.2019г., учредителен акт на „Винидор“ ЕООД от 16.10.2019г., декларация по чл.13, ал.4 ЗТР.

                          При извършване на дължимата проверка по чл.21 ЗТРРЮЛНЦ е излязло извън обхвата й. С договор за покупко-продажба на дялове от 31.05.2017г. Р. Д. Б.е продал на М.Р. Б.притежаваните от него 10 дяла-100% от капитала на „Винидор“ ЕООД, които втория закупил. Договора е с нотариална заверка на подписите и съдържанието извършено едновременно, т.е. спазено е изискването на чл.129, ал.2 ТЗ. Не е в правомощията на длъжностното лице на преценява какво е действието на вписването на договора в ТР, дали е завършен фактическия състав по прехвърляне на дяловете. В това производство и длъжностното лице и съда проверяват единствено дали са представени изискуемите за вписване документи и дали от тях се установява съществуването на заявените обстоятелства. Недопустимо е длъжностно лице да преценява породен ли е транслативния ефект на договора, както и дали дяловете са част от наследствената маса, с оглед констатирана от него смърт на прехвърлителя на 16.05.2019г. Несъстоятелен аргумент за отказа и е неспазване на срока по чл.6, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като това не е основание за отказ, а основание за търсене на административнонаказателна отговорност по чл.40.  Не е основание за отказ и неясно как констатирано от длъжностното лице несъответствие на подписа на Р. Б.под различни документи, вкл. и към друго заявление.  

                   Съдът намира, че представените със заявлението документи са редовни от външна страна, в преписаната от закона форма и от тях се установява съществуването за заявените за вписване обстоятелства и съответствието им със закона.

                            При това положение обжалваният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен и указано на Агенцията да извърши вписванията съобразно подаденото заявление.

                       Разноски на жалбоподателя не се присъждат, предвид характера на производството и разпоредбата на чл.541 ГПК.

                             По изложените съображения, на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, Окръжният съд

 

                                             Р  Е  Ш  И:

                                 

                        ОТМЕНЯ отказ №20191022173837/23.10.2019г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписвания, за вписване на заявените обстоятелства по партидата на „ВИНИДОР” ЕООД гр.Русе,  ЕИК *********, по заявление вх.№20191022173837/22.10.2019г.

                       УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА да извърши исканото вписване.

                        ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ВИНИДОР“ЕООД за присъждане на разноски, като неоснователно.

                       Препис от решението да се изпрати на Агенцията.

                         РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, с оглед чл.537, ал.1 ГПК.

                            

                                                                 Окръжен съдия: