Р Е Ш
Е Н И Е
№ 261097
гр. Пловдив, 02.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, ІІ-ри гр. състав в закрито съдебно заседание на втори
ноември две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДИЛЯНА СЛАВОВА
като разгледа докладваното
от съдия Славова гражданско дело № 7885 по описа на съда за 2020г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба от директора на ДСП – Родопи
за поправка на допуснати в постановеното по делото Решение очевидни фактически
грешки, като в мотивите и диспозитива на съдебния акт погрешно била изписана
фамилията на детето „А.“, вместо вярната фамилия „Ж.“, погрешно в мотивите
вместо ДСП-Родопи било посочено ДСП-Раковски, както и на страница първа от
мотивите фигурирал абзац, който не отговарял на фактическата обстановка, а
именно „ По време на проучването майката и детето временно били настанени в
Звено „*****“, но при проведен телефонен разговор на 18.06.2020г. бащата
заявил, че е променил решението си и не може да полага грижи за М.“. Коректния
текст, който кореспондирал на фактическата обстановка бил следния: „г-жа З. Ж. подала
заявление за предоставяне на социална услуга в Звено „****“ гр. П.. След
промяна на решението на г-н Ж. и отказа му да полага грижи за детето, г-жа Ж. оттеглила
заявлението си за предоставяне на услуги в Звено „*****“ и потвърдила желанието
си детето да бъде настанено в приемно семейство“.
В
срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК от заинтересованите лица не е постъпило
становище по молбата.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства и становището на страните,
намира за установено следното:
Действително от приетите по делото доказателство
е видно, че фамилното име на детето, спрямо което съдът е сезиран да предприеме
мярка на закрила е „Ж.“, а не „А.“. Всъщност този пропуск е пренесен от
погрешното изписване на името на детето в подадената от ДСП-Родопи молба, но
доколкото се касае за техническа грешка тя следва да се отстрани посредством
настоящия съдебен акт. Действително са налице останалите две фактически грешки,
поради което и молбата следва да се уважи.
Мотивиран от горното съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправки
на очевидни фактически грешки в Решение № 260210 от 31.08.2020г., постановено
по гр. дело № 7885/2020г. по описа на ПРС, 2-ри граждански състав, като в
мотивите и диспозитива на същото следва да се заличи фамилното име на детето „А.“
и навсякъде се чете „Ж.“, в мотивите
на Решението следва да се заличи „ДСП-Раковски“ и се чете „ДСП-Родопи“, както и следва да се заличи от страница първа на
мотивите, абзац 8-ми, изречение трето, а именно „ По време на проучването
майката и детето временно били настанени в Звено „****“, но при проведен
телефонен разговор на 18.06.2020г. бащата заявил, че е променил решението си и
не може да полага грижи за М.“ и вместо това следва да се чете „г-жа З. Ж. подала заявление за предоставяне
на социална услуга в Звено „*****“ гр. П.. След промяна на решението на г-н Ж. и
отказа му да полага грижи за детето, г-жа Ж. оттеглила заявлението си за
предоставяне на услуги в Звено „*****“ и потвърдила желанието си детето да бъде
настанено в приемно семейство“.
Решението подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред Пловдивския окръжен съд в 1 – седмичен срок от връчването
му на страните.
Районен съдия: /п/
Вярно с оригинала.
Д. К.