№ 6768
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20211110157134 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма1] – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ [фирма2] – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 11.05.2022 г. молба от
процесуалния представител на ответника, с която заявява, че няма
възможност да се яви в съдебното заседание, не възразява да се даде ход на
делото, ако не са налице основания за отлагането му.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА останалата част от молбата от 11.05.2022 г. от ответника, с
която заявява, че няма други доказателствени искания, моли, в случай че
бъдат твърдени нови обстоятелства, представени нови писмени доказателства
и направени доказателствени искания, същите да не се приемат,
алтернативно, да бъде дадена възможност за вземане на становище по тях,
1
преди да бъдат допуснати, взема становище по същество на спора и
претендира разноски по инкорпориран в молбата списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. С.: Запознах се. Възражения по молбата нямам, да се приеме.
Само по разноските – юрисконсултското възнаграждение е обвързано с
Наредбата и тарифа на Бюрото за правна помощ, мисля, че ще съобразите
това. Във връзка с дадената ми възможност и издадено съдебно
удостоверение за представяне на удостоверение от официалния вносител,
представям го и моля да приемете в оригинал, в което се вижда, че
автомобилът е в гаранционен срок. Във връзка с направеното възражение, ако
се представят доказателства, колегите са запознати, че за това е заседанието и
ще се представи това доказателство. Считам, че трябва да се приеме. Считам,
че те са търговско дружество, което има на договор юрисконсулти, и не е
пречка да се яви техен представител в днешното заседание, ако един от тях е
ангажиран.
По направените доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА, че
представеното в днешното съдебно заседание от ищеца удостоверение,
издадено от [фирма3], следва да бъде прието като писмено доказателство по
делото, като същевременно е основателно и искането на ответника за
предоставяне на допълнителен срок за вземане на становище по
новопредставеното писмено доказателство на основание чл. 144, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание от ищеца
удостоверение с изх. № 458/19.04.2022 г. от [фирма3].
УКАЗВА на ответника възможността за вземане на становище по
същото в едноседмичен срок от получаването му, за което на ответника да се
връчи съобщение с приложен препис.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
2
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 02.06.2022 г. от 09:00 ч., за
която дата и час страните – уведомени от днес.
На ответника да се връчи съобщение съобразно по-горе дадените
указания, вкл. чрез ССЕВ, в случай че е налице такава възможност.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3