Определение по дело №566/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 227
Дата: 5 май 2020 г. (в сила от 6 юли 2020 г.)
Съдия: Димитър Борисов Бишуров
Дело: 20205220200566
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 април 2020 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

гр. Пазарджик, 05.05.2020 год.

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав,  в закрито съдебно заседание 05.05.2020 год., в състав:

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР БИШУРОВ                                                                                                                                                                                                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА

 

при секретаря …….. и с участието на прокурора………., като разгледа докладваното от съдия Бишуров ЧНД № 566/2020 год. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 Производството по делото е по реда на чл.243 ал.4 от НПК.     

 Образувано е по бланкетна жалбата на З.З.А., ЕГН ********** против постановлението на Районна прокуратура-гр.Пазарджик от 10.03.2020 год., с което на основание чл.243 ал.1, т.1, във вр. с ч.24 ал.1, т.1 от НПК и с чл.161 от НК е прекратено наказателното  производство по ДП № 12/2019 год. по описа на ОСлО при ОП-Пазарджик и пр.вх.№ 3919/2018г. по описа на РП-Пазарджик, водено за престъпление по чл. 131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130 ал.1 от НК.

В бланкетната жалба се сочи буквално: „Обжалвам постановлението от 10.03.2020г., № 3919/2018г.

Районният съд след проверка по книжата на делото намира, че на практика липсва надлежна жалба, доколкото бланкетната жалбата може да бъде приравнена на липсваща такава, поради което следва да се остави без разглеждане.

Съображенията на съда в тази насока са следните:

Вярно е, че в разпоредбата на чл.243 от НПК няма заложен стандарт, на който следва да отговаря като съдържание жалбата против постановлението за прекратяване на едно наказателна производство, така както такъв стандарт е заложен например в разпоредбата на чл.320 ал.1 от НПК и в чл.351 ал.1 от НПК, досежно съдържанието на една въззивна или касационна жалба. Това обаче не означава автоматично, че в една жалба по реда на чл.243 ал.4 от НПК е достатъчно да се посочи само, че се обжалва постановлението за прекратяване на производството без да са изложени, макар и лаконични съображения, защо обжалваното постановление е незаконосъобразно и без да е направено конкретно искане до контролиращия съд относно съдбата на обжалваното постановление.  Според настоящия съдебен състав, относно съдържанието на жалбата по чл.243 ал.4 от НПК следва да се приложи по аналогия процесуалния закон и по-специално горецитираната разпоредба на чл.320 ал.1 от НПК, което значи в жалбата като минимално съдържание да е посочено, какво искане се прави, а също и неизяснените обстоятелства /ако има такива/ и доказателствата, които следва да се съберат и проверят.

Горецитираната бланкетна жалба обаче не съдържа информация от такова естество, макар и в минимален обем. Нещо повече, тази жалба е била изпратена от затвора по пощата на 27.03.2020г. до Административен съд-Пазарджик, откъдето пък е препратена в ПзРС по компетентност на 01.04.2010г. На тази дата с резолюция на зам. – председателя на ПзРС е било изискано досъдебното производство от РП-Пазарджик. Пак на същата дата, отново с резолюция на зам. – председателя на ПзРС е изпратено съобщение до жалбоподателя, че следва да развие съображения в жалбата си и да уточни искането си по отношение на обжалвания акт. Това съобщение с изх. № 316/04.04.2020г. /в него погрешно е изписана цифрата на месеца, вместо „04“ и посочено „01“/ е било връчено лично на А. на 03.04.2020г. /виж съобщение на л.12 от съдебното дело/. До настоящия момент обаче жалбоподателят не е допълнил по никакъв начин бланкетната си жалба, нито е формулирал каквото и да е искане до контролиращия съд по отношение на обжалвания акт.

С оглед на всичко казано да тук, горепосочената бланкетна жалба може да бъде приравнена само и единствено на липсваща жалба, поради което образуваното съдебно производство ще следва да се прекрати.

 

По изложените съображения Пазарджишкият районен съд:

  

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ бланкетна жалбата на З.З.А., ЕГН ********** против постановлението на Районна прокуратура-гр.Пазарджик от 10.03.2020 год., с което на основание чл.243 ал.1, т.1, във вр. с ч.24 ал.1, т.1 от НПК и с чл.161 от НК е прекратено наказателното  производство по ДП № 12/2019 год. по описа на ОСлО при ОП-Пазарджик и пр.вх.№ 3919/2018г. по описа на РП-Пазарджик и ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 566/2020 год. по описа на Пазарджишкия районен съд.

 

Препис да се изпрати на З.А. ***, за сведение.

 

Определението  може да се обжалва и протестира пред Пазарджишкия окръжен съд в седмодневен срок от съобщаването му.

 

     

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: