№ 10180
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110163894 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, която следва да даде заключение след проверка в счетоводството на
ответното дружество и в НАП, за което при необходимост следва да бъде издадено
съдебно удостоверение.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси при депозит 150.00 лева, платими от бюджета на
съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ..., тел. ... като й УКАЗВА, че следва да изготви
заключението след проверка в счетоводството на ответното дружество и в НАП, за което
при необходимост да ѝ бъде издадено съдебно удостоверение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 27.05.2022 от
10.00 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по исковата молба на М. ЛЮДМ. П. против „...“ ЕООД с
която е предявен иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за заплащане на сумата 700,00
лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2020 г. в
1
размер на 6 дни, ведно със законна лихва върху сумите от датата на подаване на исковата
молба в съда 09.11.2021 г. до окончателното изплащане на задълженията.
Ищецът излага твърдения, че по силата на трудов договор е полагал труд при
ответника на длъжността „главен готвач“ до м. октомври 2020 г. Посочва, че считано от
12.10.2020 г. със заповед на работодателя №24/09.10.2020 г. трудовото му правоотношение е
прекратено като е останало незаплатено дължимото обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск в размер на 6 дни. Посочва, че размерът на брутното му трудово
възнаграждение за последния пълен отработен месец септември 2020 г. е в размер на
2338.82 лева. Претендира осъждането на ответника, включително и за разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество не е депозирало отговор.
По иска по чл. 224, ал. 1 КТ в тежест на ищеца е да установи прекратяване на
трудовото правоотношение, съществувало през времето през което твърди, че полагаемият
му платен годишен отпуск е останал неизползван, без значение на основанието за
прекратяване, размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последен пълен
отработен месец.
В тежест на ответника е докаже или ползването на отпуска за процесния период, или
плащане на обезщетението за неползването му.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2