Р Е Ш Е Н И Е
№..........................
гр.
София, 14.04.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в публично съдебно заседание на седемнадесети
март две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при секретаря Галина
Стоянова, разгледа търговско дело № 1059 по описа за 2020г. и взе предвид
следното:
Производството
е по предявен от прокурор от Софийска градска прокуратура иск с правно
основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „П.9.” ЕООД поради липса на
вписан управител на дружеството за период от повече от три месеца.
Особеният
представител на ответника, назначен по реда на чл. 29, ал. 2 ГПК, дава
становище, че искът е неоснователен, при съображения, че не е установен отказ
на наследниците на починалия едноличен собственик на капитала на „П.9.” ЕООД да
продължат дейността на дружеството.
Установява
се по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ от електронната партида
на ответното дружество в търговския регистър, че на 17.12.2011г. като единствен
управител на дружеството е вписана П.А.Х., която от същата дата е вписана и
като едноличен собственик на капитала на дружеството.
От
приетия като писмено доказателство по делото акт за смърт се установява, че П.А.Х.
е починала на 09.10.2015г.
От
посочената дата до настоящия момент не е вписан друг управител на дружеството, а
не е вписано и продължаване на дейността на дружеството от наследник на
починалия едноличен собственик на капитала по реда на чл. 157, ал. 1 ТЗ, което
да обуслови наличие на вписано в регистъра лице с управителни и представителни
правомощия по чл. 147, ал. 1 ТЗ.
Изложеното
предпоставя неизбежния извод, че ответното дружество няма вписан управител за
период от повече от три месеца – обстоятелство, което покрива хипотезата на чл.
155, т. 3 ТЗ и в приложение на цитираната разпоредба предпоставя прекратяване
на дружеството като последица от предявения конститутивен иск.
Възраженията
срещу иска, заявени от назначения особен представител на дружеството, поначало нямат
отношение към предвиденото в чл. 155, т. 3 ТЗ основание за прекратяване на
дружество с ограничена отговорност, а касаят основанието за прекратяване,
предвидено в чл. 157, ал. 1 ТЗ, поради което не могат да обусловят отхвърляне
на предявения иск.
С
оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на ответното
дружество са плащането на държавната такса за разглеждане на предявения иск (определена
от съда по правилата на чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, в размер на 50,00 лв.), както и възстановяването на
разноските от бюджета на съда в размер на 300,00 лв., направени за участието на
особен представител в производството по делото.
Така мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „П.9.”
ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***.
ОСЪЖДА „П.9.”
ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление *** да
заплати на основание чл. 78, ал. 6 ГПК по сметка на Софийски градски съд сумата
50,00 лв. – държавна такса за съдебното производство, както и сумата 300,00 лв.
– разноски за съдебното производство.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
След влизането му в сила препис от решението да се
изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на прекратяването на „П.9.”
ЕООД в търговския регистър, откриване на производство по
ликвидация и назначаване на ликвидатор на дружеството.
СЪДИЯ: