№ 291
гр. Ботевград, 04.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.Ц.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Административно
наказателно дело № 20231810200204 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. Е. С. – ред.пр. по телефона чрез адв. К., не се
явява и не се представлява.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОДМВР-СОФИЯ -
ред.пр. по телефона чрез гл. юрк. П. И., не изпращат представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 186 от НПК.
Съгласно чл. 186, ал. 1 НПК, срокът, определен от закона, може да бъде
възстановен, ако е бил пропуснат поради уважителни причини. В ал. 2 на чл.
186 НПК е предвидено, че молбата за възстановяване на срока се подава до
съда или до органа по досъдебното производство в седемдневен срок от деня,
в който са престанали да действат причините за пропускане на срока.
Съгласно ал. 3 от същата разпоредба, едновременно с подаването на молбата
за възстановяване на срока се извършва и действието, срокът за което е
пропуснат. В случая заедно с жалбата срещу ЕФ серия К № *** е направено и
искане за възстановяване на срока, поради престой на процесуалния
представител /адв. К./ в болнично заведение за периода от 23.02.2023г. до
05.03.2023г.
Принципно престой в болнично заведение следва да бъде възприето за
уважителна причина по см. на чл. 186, ал. 1 НПК. Съгласно нормата на чл.59,
ал.2 от ЗАНН /действаща след 23.12.2021г./ ЕФ може да се обжалва от
наказаното лице в четиринадесет дневен срок от връчването на акта. Жалбата
е подадена на 06.04.2023 г., по куриерска фирма. Установява се, че
обжалваният акт е връчен на П. Е. С., на дата 11.02.2023г. /видно от справка
1
от АИС-АНД/. Това означава, че преклузивният срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН
изтича съответно на 27.02.2023г. - понеделник /първия работен ден след
неработния 25.02.2023г. – събота/ и ЕФ е влязъл в сила на именно на тази
дата. След тази дата правото на жалбоподателя да предизвика съдебен
контрол е преклудирано. В случая жалбоподателят е упълномощил адв. К.
едва един месец след тази дата /на 21.03.2023г./, за да представлява
интересите й, като до тази дата липсва надлежно упълномощаване на
адвоката за процесуално представителство на С. по повод обжалвания ЕФ.
Освен изложено искането за възстановяване на срока е и извън срока
по чл. 186, ал. 2 НПК. Адвокат К. е посочил за уважителна причина и
престоя си в болнично заведение за срока от 23.02.2023г. до 05.03.2023г., като
искането за възстановяване на срока е направено от него едва на 06.04.2023г.,
тоест близо месец извън срока по чл.186, ал. 2 от НПК.
Предвид изложеното следва, че молбата /искане/ за възстановяване на
срока за обжалване на ЕФ е подадена извън срока по чл. 186, ал. 2 НПК и
следва да бъде оставено без уважение, а жалбата като недопустима следва да
се остави без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за възстановяване на срок за
обжалване на електронен фиш серия К, № *** от *** година на ОДМВР-
София.
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата от П. Е. С. чрез адв. Х. К. срещу
електронен фиш серия К, № *** от *** година на ОДМВР-София.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 204/2023 година на РС-
Ботевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от
днес, пред Административен съд- София област.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,05
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
2