Определение по дело №42336/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9501
Дата: 1 март 2024 г. (в сила от 1 март 2024 г.)
Съдия: Любомир Илиев Игнатов
Дело: 20231110142336
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9501
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110142336 по описа за 2023 година
Пред Софийския районен съд е постъпила искова молба от А. Л. Т. срещу
*******. В исковата молба се съдържат твърдения, че ищецът е застраховал моторно
превозно средство, което е било увредено при при пътнотранспортно произшествие в
района на град С.. Ответникът обаче отказал да му заплати застрахователно
обезщетение съобразно сключения помежду им застрахователен договор, твърдейки
противоправно поведение и груба небрежност от страна на ищеца при управлението на
застрахования автомобил. Иска от съда да отмени отказа на ответника да му заплати
застрахователно обезщетение с всички законови последици от това.
Съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК исковете за обезщетение по Кодекса за
застраховането на увреденото лице срещу застраховател са подсъдни на съда, в чийто
район към момента на настъпването на застрахователното събитие се намира
настоящият или постоянният адрес на ищеца или по местонастъпване на
застрахователното събитие. Когато са налице множество подсъдности ищецът избира
пред кой съд да заведе делото (чл. 116 ГПК). В разглеждания случай ищецът е посочил
в исковата молба като свой адрес град С., "Адрес". Самата искова молба съдържа
твърдения, че настъпването на предполагаемото застрахователно събитие е в района на
град С.. При това положение съобразно чл. 115, ал. 2 ГПК делото е местно подсъдно на
РС - С. както въз основа на адреса на ищеца, така и предвид местонастъпването на
предполагаемото застрахователно събитие. За тази местна подсъдност съдът следи
служебно и без да е направено възражение с отговора на исковата молба (чл. 119, ал. 3
ГПК). По изложените съображения настоящото дело следва да бъде прекратено и да
бъде изпратено на местнокомпетентния съд.
Настоящото определение подлежи на обжалване съгласно чл. 121 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № *********42336 по описа на
Софийския районен съд, 150-и състав, за 2023 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - С..
1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.

Служебно изготвен препис от определението да се връчи на А. Л. Т..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2